Справа № 349/973/26 
Провадження № 3/349/162/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
08 липня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув об`єднану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 1224, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Водій транспортного засобу ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах.
15 червня 2026 року о 13 год. 52 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 92, ОСОБА_1 , керувючи транспортним засобом марки ГАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2 , не був уважним, рухаючись заднім ходом на стоянці супермаркету АТБ, допустив наїзд на стіну супермаркету, внаслідок чого пошкодив металевий фасад. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10 а) ПДР, відповідальність передбачена ст. 1224 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в процесі судового розгляду доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 700913 від 23 червня 2026 року;
 
- протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 700907 від 23 червня 2026 року;
Протоколи складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, містять усі необхідні реквізити, підписані особою, яка склала протокол, та особою, щодо якої складено протокол;
- рапортом помічника чергового ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Клімика О.І. від 15 червня 2026 року;
 
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 червня 2026 року, яка підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в якій зазначені пошкодження майна, отримані внаслідок ДТП;
- протоколом прийняття заяви керуючого магазину АТБ ОСОБА_2 , поданої до ВП № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області15 червня 2026 року;
- письмовими поясненнями працівників магазину АТБ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 15 червня 2026 року;
- світлинами з місця ДТП. на яких зафіксовано пошкодження металевого фасаду та автомобіль ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
 
Права та обов`язки водіїв механічних транспортних засобів регулюються Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до вимог п.2.10 а) ПДР, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Згідно п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
За вимогами п.1.9 ПДР особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно ст. 1224 передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 1224, ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. 10.9 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а) ПДР.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставина, що пом`якшує відповідальність – визнання особою вини, розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1224 КУпАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП.
постановив:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1224, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення — штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA148999980313070149000009001, отримувач – ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/21081300, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , положення ч.1 ст.307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення. 
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Гаврилюк