Провадження № 2/470/503/26
Справа № 470/578/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2026 року с-ще Березнегувате 
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 07 вересня 2026 року у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", яка підписана його представником - Куксою К.О., яка діє на підставі довіреності в порядку передоручення від 12 лютого 2026 року.
У позовній заяві зазначено, що 02 серпня 2025 року між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (первісний кредитор) та відповідач уклали кредитний договір №105239702. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії на суму 2600 грн, які було перераховано на банківську картку позичальника. Проте у подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума становить 29 900 грн.
07.10.2025 між первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №МВ-ТП/56.
27.02.2026 року між ТОВ "Таліон Плюс" та позивачем укладено договір факторингу №27/0226-01, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 106 052,18 грн, що підтверджується актом прийому- передачі реєстру боржників за договором факторингу №2.
Оскільки відповідач належним чином не виконав зобов`язання щодо повернення коштів виникла заборгованість у розмірі – 106 052,18 грн, яка складається з: 29 900 грн - заборгованість по кредиту; 59 408,18 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам; 1794 грн - комісії; 14 950 грн - штрафних санкцій.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором №105239702 від 02.08.2025 року у загальному розмірі 91 102,18 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Представник позивача Кукса К.О. в судове засідання не з`явилась, в прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).
В силу положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом. Щодо спору між сторонами інше не встановлено ні переліченими вище договорами, ні законом.
Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.Згідно з ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.
Частина 1 ст. 205 ЦК України приписує, що правочин може вчинятися в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому цією статтею; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно з ст. 12 згаданого в попередньому абзаці Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3 цього ж Закону визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
З матеріалів справи убачається, що 02 серпня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії №105239702, за умовами якого:
- кредитодавець надає позичальнику кредит у виді кредитної лінії, в розмірі кредитного ліміту на суму 2600 грн 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту (п. 2.1, 2.2.);
- кредитодавець надає позичальнику перший транш за договором у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 02.08.2025 (п. 2.3);
- позичальник в будь-який час протягом дисконтного періоду дії договору може збільшити суму кредиту (отримати черговий транш) в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього Договору строк дисконтного періоду користування складає 4 дні від дати отримання позичальником першого траншу. Загальний строк дисконтного періоду користування кредитом вираховується в порядку передбаченому п.3.2 Договору. (п.3.1);
Крім цього сторони погодили, що встановлений в п.3.1 договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного та пільгового періодів оплати всіх фактично нарахованих процентів, за умови якщо позичальником в особистому кабінеті чи в терміналах самообслуговування партнерів кредитодавця активовано функцію продовження строку дисконтного періоду (п.3.2);
- сторони дійшли згоди, що рекомендована (не обов`язкова) дата погашення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування 01.09.2025 року, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу (п.7.1);
- в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин:
7.2.1 закінчення строку дії Договору в порядку передбаченому п.11.1 договору, 7.2.2 дострокового припинення дії договору в порядку передбаченому п.9.1.1.2 або п.9.1.1.7, 9.2.1.5 договору. Кінцевою датою повернення (виплати) кредиту є 01.09.2030 року ( п.7.3 Договору).
Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 (триста п`ятдесят сім цілих сім десятих) відсотків річних (п. 8.3.);
- невід`ємною частиною цього договору є правила та паспорт споживчого кредиту продукту "Смарт", що надається позичальнику до укладення договору. Уклавши цей договір позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язаний неухильно дотримуватися правил, текст яких розміщений на сайті кредитодавця www.moneyveo.ua (п. 14.1);
- у розділі договору 15. «Реквізити сторін» вказано таке: ідентифікуючі відомості ТОВ кредитодавець «Манівео швидка фінансова допомога» (місцезнаходження, телефон, код, IBAN, МФО) та позичальник відповідач (прізвище, ім`я, по батькові, зареєстроване місце проживання, податковий номер, додаткові контактні дані: номер мобільного телефону, електронна адреса ). Договір підписано: ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - з допомогою QR- коду і відповідачем - електронним підписом, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.
03 серпня 2025 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено додаткову угоду до договору № 105239702 від 02 серпня 2025 року, відповідно до умов якої кредитодавець надав позичальнику додатковий транш у розмірі 27 300 грн. Після надання зазначеного траншу загальна сума кредиту, що перебувала у користуванні позичальника, становила 29 900 грн.
Згідно з умовами додаткової угоди базова процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,98 % на день від суми залишку кредиту за кожний день користування, що становить 357,70 % річних. При цьому на момент укладення додаткової угоди сума нарахованих та несплачених процентів становила 3,64 грн, а сума нарахованої та несплаченої комісії за надання кредиту - 156 грн. За надання додаткового траншу кредитодавцем нараховано комісію у розмірі 1 638 грн.
Строк кредитування, що залишався за договором, становив 1 825 днів. Реальна річна процентна ставка за користування всією сумою кредиту, відповідно до умов додаткової угоди, становила 2 207,05 % річних, а орієнтовна загальна вартість кредиту - 566 455,50 грн.
Додаткова угода укладена з використанням мобільного додатка «Moneyveo кредит онлайн» та є невід`ємною частиною договору № 105239702 від 02 серпня 2025 року (а.с.43-44).
Згідно з інформацією, наданою ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було здійснено перекази грошових коштів, а саме: 02 серпня 2025 року о 18:36:55 у розмірі 2 600 грн та 03 серпня 2025 року о 13:00:02 у розмірі 27 300,00 грн (а.с. 138–139).
Відповідно до інформації, наданої АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 емітовано платіжну картку № НОМЕР_1 . У період з 02 серпня 2025 року по 03 серпня 2025 року на вказаний картковий рахунок здійснено зарахування грошових коштів у розмірі 2 600,00 грн та 27 300,00 грн (а.с. 148–149).
З виписки з особового рахунку і розрахунку заборгованості за договором №105239702 укладеним 02 серпня 2025 року вбачається, що загальна заборгованість відповідача станом на 01.05.2026 року становить 106 052,18 грн. з яких: 29 900 грн - заборгованість за тілом кредиту; 59 408,18 грн - заборгованість за процентами; 1794 грн - комісія; 14 950 грн - штраф (а.с. 111).
Однак позивач не заявив вимоги щодо стягнення штрафних санкцій і комісії у прохальній частині позову, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 89308 грн 18 коп.
07.10.2025 між первісним кредитором та ТОВ "Таліон Плюс" укладено договір факторингу №МВ-ТП/56.
27.02.2026 року між ТОВ "Таліон Плюс" та позивачем укладено договір факторингу №27/0226-01, відповідно до умов якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 106 052,18 грн, що підтверджується актом прийому- передачі реєстру боржників за договором факторингу №2.
Таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором є доведеними та обґрунтованими належними доказами у справі, а тому з нього підлягає стягненню на користь позивача нарахована заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 89 308,18 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог та витрати на правову допомогу в розмірі 7000 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13,200,258, 263-265,280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за договором кредитної лінії № 105239702, укладеним 02 серпня 2025 року з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», станом на 01 травня 2026 року у розмірі 89 308 (вісімдесят дев`ять тисяч триста вісім) грн 18 коп., яка складається з: 29900 грн - заборгованості за тілом кредиту, 59408,18 грн - заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" 2609 (дві тисячі шістсот дев`ять) грн 15 коп судового збору та 7000 (сім тисяч) грн витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал"- адреса місцезнаходження : індекс 01133, вул. Лесі Українки, буд. № 34, офіс 333 м.Київ, ЄДРПОУ: 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 – адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.Ф. Орлова

Повне заочне рішення суду складене 07 вересня 2026 року.