ЄУН 387/532/26
Номер провадження по справі 2/387/694/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року       селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Солоненко Т. В. 
із секретарем судового засідання      Перепелицею В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі ЄУН 387/532/26 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебувала справа ЄУН 387/532/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 
Рішенням Добровеличківського суду Кіровоградської області від 25.05.2026 у справі ЄУН 387/532/26 позовні ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 14.04.2026. Ухвалено допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь держави 1331,20 грн судового збору, проте в резолютивній частині не вирішено питання щодо судових витрат.
Ухвалою суду від 08.07.2026 питання про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду у порядку письмового провадження без виклику учасників справи з призначенням судового засідання на 08 годину 30 хвилин 13 липня 2026 року.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Тлумачення положень ст. 270 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що додаткове рішення це засіб усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої, зокрема, залишилося невирішеним питання про судові витрати, складовою частиною яких є компенсація стороні витрат правничої допомоги.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського суду Кіровоградської області від 25.05.2026 у справі ЄУН 387/532/26 позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї/четвертої) усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття. Стягнення аліментів розпочато з 14.04.2026. Ухвалено допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.
В мотивувальній частині рішення, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь держави 1331,20 грн судового збору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення з власної ініціативи, в частині вирішення питання щодо стягнення судового збору з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 гривню 20 копійок (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_2 .
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя       Таїсія СОЛОНЕНКО