ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ^1

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Русєва А.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:
19.06.2026 року ОСОБА_1 у м.Одеса, вул. Скісна,7, «Старокінний ринок», здійснювала продаж забороненого знаряддя лову, а саме сітки ліскової, вічком 30 мм, висотою 1,5 метрів, а довжиною 10 метрів в кількості однієї штуки «телевізор», чим своїми діями порушила ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.85-1 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП визнала та не оспорювала обставини адміністративного правопорушення, які викладені в протоколі та ставляться їй у вину.
Заслухавши притягувану, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 85-1 КУпАП передбачено відповідальність за виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 001337/363 від 19.06.2026 року, а також Описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна, Актом прийому-передачі.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
А як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19.06.2026 року ОСОБА_1 у м.Одеса, вул. Скісна,7, «Старокінний ринок», здійснювала продаж забороненого знаряддя лову, а саме сітки ліскової, вічком 30мм, висотою 1,5 метрів, а довжиною 10 метрів в кількості однієї штуки «телевізор», чим своїми діями порушила ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».
Отже вина ОСОБА_1 , у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, повністю доведена зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , за скоєне нею адміністративне правопорушення, суд не вбачає. 
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також припинення вчинення нею нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру встановленого санкцією ч.1 ст.85-1 КУпАП з конфіскацією заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладання на правопорушника адміністративного стягнення з ОСОБА_1 , підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 153,00 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави з конфіскацією заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу, а саме сітки ліскової, вічком 30мм, висотою 1,5 метрів, а довжиною 10 метрів в кількості однієї штуки «телевізор».
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси А.С. Русєва

Єдиний унікальний номер справи: №522/13380/26
Номер провадження №3/522/4589/26
Головуючий суддя – Русєва А.С.