Справа № 3/714/369/26
ЄУН: 714/901/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2026 р.  суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 , 22 червня 2026 р. о 13.01 год. в с.Остриця, по вул.Чернівецькій (на автодорозі Н21 на 245 км), Чернівецького району Чернівецької області, керував мотоциклом «Spark sp200-27», н.з. НОМЕР_1 , без реєстраційних документів на транспортний засіб та поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1.6 та п.2.1. ґ) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.126 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 22 червня 2026 р. о 13.01 год. в с.Остриця, по вул.Чернівецькій (на автодорозі Н21 на 245 км), Чернівецького району Чернівецької області, керував мотоциклом «Spark sp200-27» н.з. НОМЕР_1 , без мотошолому, чим порушив п.2.3. ґ) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 22 червня 2026 р. о 13.01 год. в с.Остриця, по вул.Чернівецькій (на автодорозі Н21 на 245 км), Чернівецького району Чернівецької області, керував мотоциклом «Spark sp200-27» н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП. 
В судовому засіданні  ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, розкаявся у вчиненому. 
Винуватість  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №699834 від 22.06.2026 р., серії ЕПР1 № 699849 від 22.06.2026 р., серії ЕПР1 №699843 від 22.06.2026 р., серії ЕПР1 №699827 від 22.06.2026 р., відеозаписом, іншими матеріалами справи.
Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях останнього є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП. 
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи порушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1 КУпАП у виді попередження, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому скоєння таких правопорушень.
На підставі п.2 ст.24-1 КУпАП, керуючись ч.2 ст.126 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП і за їх вчинення на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя