Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/312/26
Провадження № 2/650/1583/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хомик І.І., 
за участі секретаря Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до відомостей про батька до актового запису про народження дитини,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до відомостей про батька до актового запису про народження дитини, зазначаючи, що позивач з липня 2024 року, проживає разом однією сім`єю, та веде спільне господарство, та має спільний бюджет, та є пов`язаною взаємним спільним побутом з гр. ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
За час проживання разом однією сім`єю в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народився їх спільний син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості якого про його батьків в свідоцтві про народження були записані зі слів матері. ОСОБА_2 звернулася до працівників Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з питань реєстрації її новонародженої дитини, де прохала в свідоцтві про народження дитини в графі батько внести відомості про біологічного батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На що заявниці було відмовлено, у зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу судом ОСОБА_2 з ОСОБА_5 не сплив термін дев`яти місяців. 
Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог та просить розглянути дану справу без його участі.
Представник третьої особи, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2 , з липня 2024 року, і по діючий час проживає разом однією сім`єю, та веде спільне господарство, та має спільний бюджет, та є пов`язаною взаємним спільним побутом з гр. ОСОБА_3 . Вказана обставина підтверджується довідкою Петро-Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 24.12.2025 року № 02-01-29/39.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.06.2025 року, актовий запис про народження № 87, видане Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини записаний ОСОБА_5 . При цьому інформація про батька була зазначена згідно ч. 2 ст. 122 СК України.
Позивач звернувся до Вільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області, щодо внесення змін до актового запису про народження сина та зміни батька в свідоцтві про народження, однак отримала відмову із роз`ясненням необхідності визнання батьківства виключно в судовому порядку.
Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. 
Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. 
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.
Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини.
Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.
За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.ст. 126 та 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги всі обставини справи, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства, а тому позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 61, 81, 258, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.128, 129, 134 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Вільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення змін до відомостей про батька до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 87 від 17.06.2025 року, складеного Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виключивши відомості щодо ОСОБА_5 , як батька дитини та внести відомості про батька дитини, зазначивши у графі «батько»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України.
Внести зміни в актовий запис про народження дитини № 87 від 17.06.2025 року, складений Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), змінивши по батькові дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », дату та місце народження залишити без змін. 
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
 
Суддя   Ірина ХОМИК