Справа № 686/11052/26
Провадження № 2/686/7391/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
встановив:
В квітні 2026 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, в обґрунтування якого вказало, що 13.08.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір № 72723279 за умовами якого остання отримала позику у розмірі 6 000,00 гривень на строк 20 днів та сплатою процентів за користування позикою у розмірі 1,99 % на день. 07.09.2022 року та 27.09.2022 року відповідно між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ОСОБА_1 були укладені додаткові угоди до вказаного договору, якими строк користування позикою неодноразово продовжувався та в загальному склав 135 днів.
05.01.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Сіроко Фінанс» був укладений договір факторингу № 031-050123, за умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року.
05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» і ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року. Станом на час відступлення права вимоги заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року становила 16 032,54 грн. і складалася з: 6 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 032,54 грн. заборгованість за процентами.
На підставі викладеного ТОВ «Деал Фінанс Груп» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 16 032,54 грн. заборгованості за договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року та судові витрати по справі.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідач про відкриття провадження у справі повідомлялась належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що 13.08.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір позики № 72723279. За умовами договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у позику кошти, а остання повернути позику та сплатити плату за користування нею на умовах та у порядку визначених договором.
Умовами договору визначено, що сума позики становить 6 000,00 грн., строк на який видається позика 20 днів (до 02.09.2022 року), процентна ставка 1,99 % на день (базова процентна ставка).
Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписано відповідачем електронним підписом (одноразовим ідентифікатором rRm6kpGrt1).
У день укладення договору (13.08.2022 року) ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало кошти у сумі 6 000,00 грн. на указаний ОСОБА_1 у договорі картковий рахунок НОМЕР_1 , що підтверджено платіжною інструкцією на перерахування грошових коштів № НОМЕР_2 -2da5-4084-8f34-b46506ca3348. Факт зарахування 13.08.2022 року коштів у сумі 6 000,00 грн. також підтверджено випискою по рахунку, який відкритий на ім`я відповідача в АТ «Приватбанк».
07.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали додаткову угоду № 7638859 до договору позики № 72723279 від 13.08.2022 року, за умовами якої строк користування позикою був продовжений до 31 дня, а дата повернення позики визначена 13.09.2022 року.
Вказана додаткова угода укладена сторонами дистанційно та підписана ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором qQbtGzEM6j).
23.09.2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач уклали додаткову угоду № 7734812 до договору позики № 72723279 від 13.08.2022 року, за умовами якої Сторони домовилися про реструктуризацію погашення Позичальником Заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї Додаткової угоди в сумі 9 462,60 грн. на 135 днів (до 05.02.2023 року).
Вказана додаткова угода укладена сторонами дистанційно та підписана ОСОБА_1 електронним підписом (одноразовим ідентифікатором d6WmV1fDrX).
05.01.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» і ТОВ «Сіроко Фінанс» був укладений договір факторингу № 031-050123, за умовами якого ТОВ «Сіроко Фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року.
05.12.2025 року між ТОВ «Сіроко Фінанс» і ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу № 05/12/25-01, за умовами якого ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року.
Згідно з наданим позивачем Реєстром прав вимог № 05/12/252, складеним на виконання договору факторингу № 05/12/25-01 від 05.12.2025 року, станом на час відступлення прав вимог заборгованість ОСОБА_1 договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року становила 16 032,54 грн. і складалася з: 6 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 032,54 грн. заборгованість за процентами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал Фінанс Груп» заборгованість за договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року в сумі 16 032,54 грн., що складається з: 6 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 032,54 грн. заборгованість за процентами.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з ч.ч. 2, 3 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. На підтвердження цих вимог позивач надав копію договору про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року № 22-08/25/ДІЛ, укладеного між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп», витяг з акту № 9-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 25.02.2026 року, відповідно до якого сторони підтвердили факт надання адвокатом та прийняттям клієнтом послуг відповідно до положень укладеного ними договору про надання правничої допомоги від 22 серпня 2025 року № 22-08/25/ДІЛ, сума наданих послуг у цій справі відповідно до договору складає 4 500 грн.

Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 612, 625, 634, 1048,1049,1050 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», суд, -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (код ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, офіс 40/3) заборгованість за договором позики № 72723279 від 13.08.2022 року в сумі 16 032,54 грн. (що складається з: 6 000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 10 032,54 грн. заборгованість за процентами), 2662,40 грн. судового збору та 4 500,00 грн. витрат на правничу допомогу.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: