Справа №592/5250/26
Провадження №3/592/1067/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 
за ч.2 ст. 187 КУпАП,-
установив:
01.04.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_1 надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №779535 за ч.2 ст.187 КУпАП, ВАД №779536 зв ч.2 ст.187 КУпАП, ВАД №779539 за ч.2 ст.187 КУпАП, ВАД №779540 за ч.2 ст.187 КУпАП, ВАД №780926 за ч.2 ст.187 КУпАП, ВАД №780094 за ч.2 ст.187 КУпАП, ВАД №780936 за ч.2 ст.187 КУпАП.
24.01.2026, 07.02.2026, 14.02.2026, 21.02.2026, 07.03.2026, 14.03.2026, 21.03.2026 у період часу з 09:00 до 12:00 ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська, 21, чим порушив ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п.1 постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2026 та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
У судові засідання, що призначалися на 09:00 29.04.2026, 09:00 01.06.2026, 09:00 18.06.2026 та 09:00 20.07.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, постанови про його привід в судове засідання виконані не були.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної.
Факт неявки ОСОБА_1 на реєстраційну відмітку 24.01.2026, 07.02.2026, 14.02.2026, 21.02.2026, 07.03.2026, 14.03.2026, 21.03.2026 до Сумського РУП підтверджується, крім протоколів про адміністративне правопорушення, витягом АРМОР, рапортами, копією постанови про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 , копією постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, копією реєстраційного листка, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими доданими матеріалами.
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, у вчиненні якого звинувачується ОСОБА_1 , не є триваючим, останнє діяння, за яке ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, вчинено 21.03.2026, таким чином на день розгляду справи, витекли строки для накладення стягнення, передбачені ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищевказане вважаю необхідним на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити провадження по справі.
Керуючись ст. 38, 44, 247 КпАП України, -
постановив:
 
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Роман ОНАЙКО