Справа № 686/19327/26 
Провадження № 3/686/4546/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: прокурора – Петриченка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , сержанта з матеріального забезпечення 4 роти спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 , 
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Сержант ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення 4 роти спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій в/ч НОМЕР_1 , будучи військовою службовою особою, перебуваючи в розташуванні ППД військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 (більш точна адреса не розголошується), нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків у порушення ст. 16, 121, 122 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, пункту 3.1.9 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України затверджене наказом Міністра оборони України від 16.07.97 № 300, функціональних обов`язків сержанта із матеріального забезпечення 4 роти спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 затверджених начальником тилу військової частини НОМЕР_1 від 24.12.2025 внаслідок недбалого ставлення до військової служби, в період з 01.01.2026 по 27.04.2026 допустив нестачу предметів речового майна по службі тилу логістики військової частини НОМЕР_1 , а саме: спальний мішок у кількості 19 шт., сумка транспортна у кількості 1 шт., килим спальний ізоляційний у кількості 2 шт., рюкзак бойовий індивідуальний у кількості 18 шт., налокітники у кількості 10 шт., наколінники у кількості 10 шт., сумка підсумок бойова A30 у кількості 16 шт., навушники спеціальні (Вид 1-4, Тип 1-2, комплект КШББ) у кількості 22 шт., костюм вітровологозахисний у кількості 30 шт., ліхтарик тактичний налобний (Нідерланди) у кількості 18 шт., бронежилет модульний UT DEFENCE у кількості 4 шт., фляга (Нідерланди) у кількості 30 шт., чохол до фляги (Нідерланди) у кількості 30 шт., ремінь розвантажувальний у кількості 15 шт.
Всього по речовій службі тилу логістики нестача військового майна, яке рахується за матеріально-відповідальною особою сержантом ОСОБА_1 складає 315 526,00 грн. (триста п'ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень, 00 коп.)
Вказана нестача по речовій службі тилу логістики нестача військового майна була виявлена 27.04.2026 під час прийому-передачі справ та посади сержанта із матеріального забезпечення 4 роти спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_2 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відклдаення розгялу від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вправі розглянути справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від такої особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з часу фіксації правопорушення у нього було достатньо часу для підготовки до свого захисту та забезпечення права на справедливий судовий розгляд у розумні строки з його участю, проте останній до суду не з`явився, від нього не надійшло обґрунтованого клопотання про відкладення судового розгляду, приходжу до висновку про розгляд справи у відсутність останнього, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 32 від 29.06.2026р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, в письмових поясненнях до якого останній зазначив про визнання вини; матеріалами службового розслідування за фактом нестачі військового майна, виявленої при прийомі-передачі справ та посади сержанта із матеріального забезпечення 4 роти спеціального призначення 2 загону спеціальних операцій військової частини НОМЕР_1 .
Заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме у виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд - 
постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувач штрафу – Хмельницька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону, код ЄДРПОУ 38326057, місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Пилипчука,65;
- боржник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Реквізити для сплати штрафу: Населений пункт: Хмельницький; Отримувач: ГУК у Хмел. обл/Хмельн.р-н/21081100; Код утримувача (ЕДРПОУ) 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA418999980313070106000022490; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Квитанції слід подати у каб. № 603 (6-й поверх), вул. Героїв Майдану,54, м. Хмельницький. У разі направлення оригіналів квитанцій засобами зв`язку вказувати адресу: 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 або e-mail: inbox@kmm.km.court.gov.ua (із обов`язковим зазначенням «направляю квитанції по справі №»).

Суддя: Олег АНТОНЮК