Справа № 387/862/26 
Номер провадження по справі 3/387/254/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер  І. П. 
розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рожеве Олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 172-10 КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДК №110 від 27.05.2026, ОСОБА_1 26.05.2026 близько о 15:00 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відмовився виконувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 26.05.2026 №1528/8/6872, а саме убути до військової частини НОМЕР_3 для виконання робіт за призначенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні від 17.06.2026 ОСОБА_1 зазначив, що має суттєві проблеми зі станом здоров`я, зокрема захворювання нижніх кінцівок, наслідки контузії, погіршення слуху та загального самопочуття. Зазначив, що потребує медичної допомоги, однак належного лікування не отримує.
Із матеріалів справи, наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні, вбачається, що останній має розлад особистості та поведінки внаслідок перенесеної черепно-мозкової травми — F07.8. Згідно з висновком лікаря, у ОСОБА_1 встановлено зниження логіки розумових операцій, недостатню зрілість суджень та труднощі під час аналізу інформації.
Таким чином, наявні обставини дають підстави вважати, що психічний стан ОСОБА_1 може ускладнювати його здатність належним чином сприймати та оцінювати обставини справи, розуміти зміст процесуальних дій та самостійно в повному обсязі реалізовувати надані йому законом процесуальні права.
Суд, перевіривши матеріали справи дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно зі ст. 271 КпАП України у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Якщо особа є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, у розгляді справи про адміністративне правопорушення може брати участь адвокат, який призначений Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи зазначене, та беручи до уваги той факт, що КпАП України не врегульовує випадки обов`язкової участі захисника щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, то слід застосувати в даному випадку аналогію закону.
Відповідно до ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 10.04.2023 року № 3022-ІХ Центр з надання безоплатної правничої допомоги: забезпечує участь захисника у розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п. 3, ст. 6).
Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.
З огляду на викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1 права на захист, дотримання принципу змагальності та забезпечення ефективного здійснення ним своїх процесуальних прав, суд вважає необхідним залучити захисника.
Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 2, 268, 271 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити  ОСОБА_1  адвоката для участі у справі про адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст.172-10 КпАП України, забезпечивши явку адвоката в судове засідання на 20 серпня 2026 року о 10:15 год.
Копію даної постанови направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області          І. П.  Майстер