Слобідський районний суд міста Харкова 
Провадження № 3/641/1504/2026 | Справа №: 641/7545/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року         м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста ХарковаКожихова Г.В.,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , 
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Опис обставин, установлених під час розгляду справи
До Слобідського районного суду міста Харкова з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160616 від 27.07.2026, 27.05.2026 у період часу з 11 год. 18 хв. до 12 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено речовини і предмети, які містять наркотичний засіб — канабіс та екстракт канабісу, обіг яких обмежено.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-26/15861-НЗПРАП від 24.06.2026, у наданому на дослідження об`єкті виявлено екстракт канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 0,0021 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-26/15862-НЗПРАП від 12.06.2026, у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору виявлено екстракт канабісу, обіг якого обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 0,0380 г.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-26/16197-НЗПРАП від 17.06.2026, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою у перерахунку на суху речовину 0,7679 г.
За результатами досудового розслідування кримінальне провадження № 12026226180000085 від 16.04.2026, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а матеріали направлено для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

Процесуальні дії у справі
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та не заперечував факту незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Мотиви та висновки суду
Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ та організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Частиною 1 ст. 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
З матеріалів справи вбачається, що виявлений у ОСОБА_1 наркотичний засіб — канабіс та екстракт канабісу — належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Відповідно до Наказу №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» кримінальна відповідальність за зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – канабіс настає, якщо його вага перевищує 5,00 грам. Крім того, кримінальна відповідальність за зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – екстракту канабісу настає, якщо його вага перевищує 0,3 грам. 
Виявлена у ОСОБА_1 маса наркотичного засобу канабіс та екстракту канабіса є недостатньою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, водночас його дії містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами в їх сукупності, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 160616 від 27.07.2026;
протоколом обшуку від 27.05.2026;
висновком експерта № СЕ-19/121-26/15861-НЗПРАП від 24.06.2026;
висновком експерта № СЕ-19/121-26/15862-НЗПРАП від 12.06.2026;
висновком експерта № СЕ-19/121-26/16197-НЗПРАП від 17.06.2026;
постановою від 13.07.2026 про закриття кримінального провадження № 12026226180000085, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесено до ЄРДР 16.04.2026;
довідкою за результатами перевірки матеріалів;
поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні, в яких він визнав свою вину.
Наведені докази є належними, допустимими, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Об`єктивних доказів, які б спростовували наведені у протоколі факти або свідчили про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, матеріали справи не містять та суду не надані.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у невеликому розмірі.
При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його поведінку після вчинення правопорушення, а також те, що він з`явився у судове засідання, надав пояснення та повністю визнав свою вину.
З урахуванням наведеного, характеру та обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а також з метою його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень суд вважає необхідним і достатнім накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір.
У зв`язку з накладенням на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з нього на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 44, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Штраф перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: UA558999980313030106000020649; Населений пункт: Слобідський; призначення платежу штраф по адміністративній справі.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір підлягає сплаті на наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови — не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу відповідно до ст. 308 КУпАП надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника відповідно до ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Речові докази: сейф-пакет № 6492874, в якому знаходиться фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, у якому виявлено екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0380 грам (квитанція № 03416); сейф-пакет № 6652529, в якому знаходиться саморобний виріб з фольги на внутрішній поверхні якого виявлено екстракт канабісу, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,0021 грам (квитанція № 03441); сейф-пакет № 6652478, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта є - канабісом, що віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 0,7679 грам (квитанція № 03440), які зберігаються у кімнаті збереження речових доказів відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, знищити у встановленому законом порядку після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Слобідський районний суд міста Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя | Г. В. Кожихова