Справа № 373/1535/26
Провадження № 2-о/373/49/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2026 року        м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді        Хасанової В.В.,
за участю секретаря судового засідання    Ткалі І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, 

ВСТАНОВИВ:

01.05.2026 представник заявника – адвокат Ганіна М.Д. звернулася до суду з даною заявою та просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4141;
- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4144;
- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4147.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті якої заявник прийняв спадщину, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкові земельні ділянки. Однак, під час переукладання договору оренди однієї з спадкових земельних ділянок було виявлено помилку в написанні РНОКПП ОСОБА_1 у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом від 15.11.2014.
Після виявлення даної помилки заявник звернувся до державного нотаріуса Згурівської нотаріальної контори Сакісян О.М., яка видавала спірні свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з питання внесення відповідних виправлень, але йому було відмовлено в зв`язку з тим, що у свідоцтва вносилися дані з наявного у спадковій справі дубліката картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якій повідомлено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а тому підстав вносити зміни до свідоцтв про право на спадщину та до записів про реєстрацію права власності немає. Крім того, ДПС України не бажає підтвердити факт, що нею помилково було видано картку фізичної особи -платника податку іншої особи ОСОБА_1 та для вирішення даного питання заявнику рекомендовано звернутися до суду. 
Заявник в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши і давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 – мати заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого 21.09.1950, та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , виданого 04.02.2010.
Відповідно до копії заповіту, посвідченого 16.04.2004 секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Хижко О.П. від імені ОСОБА_4 , остання заповіла все належне їй майно своїм дітям: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в рівних частках.
15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб – ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , згідно з якими останні є спадкоємцями майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 1/3 частці кожен із спадкоємців. 
Так, на ім`я ОСОБА_1 видано: 
- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстроване в реєстрі за № 4141, а саме на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0904 га, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області;
- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстроване в реєстрі за № 4144, а саме на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідчене 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстроване в реєстрі за № 4147, а саме на 1/3 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Площею 0,4165 га, яка розташована АДРЕСА_1 .
Крім того, 27.05.2015 між ТОВ «Кіс-Агро» та ОСОБА_1 було укладено Договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 3221980600:03:002:0011 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0904 га, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області. Договір було укладено строком на 10 років.
Під час переукладання зазначеного договору оренди земельної ділянки на наступний період з`ясувалося, що при видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на ім`я заявника ОСОБА_1 та, відповідно, при державній реєстрації права власності ОСОБА_1 на спадкове майно нотаріусом було невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП). Однак, при зверненні до державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. остання повідомила заявника листом від 16.04.2026, що нею вносився РНОКПП до свідоцтв та Державного реєстру речових прав з наявного у спадковій справі дубліката картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 , в якій повідомлено, що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а тому підстав вносити зміни до свідоцтв про право на спадщину та до записів про реєстрацію права власності немає.
Так, з дослідженої в суді копії картки фізичної особи-платника податків, виданої Згурівським відділенням Яготинської МДПІ 01.08.2003, ОСОБА_1 отримав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
З іншої копії картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків 28.11.1997, яка видана 21.10.2025 Бориспільською ДПІ ГУ ДПС у Київській області, його РНОКПП – НОМЕР_1 .
04.03.2026 Державною податковою службою України на ім`я адвоката Ганіної М. надано відповідь щодо РНОКПП ОСОБА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у Державному реєстрі за реєстраційним номером 1849915436. За іншим реєстраційним номером – 2397204356 у Державному реєстрі зареєстровано іншу фізичну особу. 
Вказана обставина позбавляє заявника, як спадкоємця, можливості підтвердити та реалізувати свої спадкові права після смерті матері. 
Враховуючи обставини справи, відсутність можливості у заявника встановлення даного факту в позасудовому порядку, суд вважає, що в судовому засіданні обставини для підтвердження даного факту встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності йому свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідчених 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстрованих в реєстрі за №№ 4141, 4144, 4147 для підтвердження права власності на успадковані земельні ділянки після смерті матері, отже встановлення даного факту породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням належності правовстановлюючого документа законодавство пов`язує право власності на спадкове майно. 
Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України, керуючись ст. 12, 81, 263 – 265, 315 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4141, а саме на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0904 га, яка розташована на території Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області;
- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4144, а саме на 1/3 частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 
- свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 15.11.2014 державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори Київської області Саркісян О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4147, а саме на 1/3 частку земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Площею 0,4165 га, яка розташована АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 21 серпня 2026 року. 

Суддя         В.В.Хасанова