Яготинський районний суд Київської області

справа № 1028/349/12 
2/1028/258/12 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Бурзель Ю.В., 
при секретарі – Микитенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов ОСОБА_1 др ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

У червні 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначала, що вона та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, вона з чоловіком перестали розуміти один одного, втратили любов і взаємоповагу, подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе, шлюб має формальний характер, просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею, ОСОБА_3 , і ОСОБА_2 19 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 149, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони фактично припинили спільне проживання, ведуть окремі бюджети, шлюб має формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, 

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 19 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 149, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 107 грн. 30 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. 

Суддя | Ю.В. Бурзель