08.07.2026 
Справа № 696/961/26 
№ 3/696/382/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Кам`янка 

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 04 листопада 2025 року, орган, що видав, - 3514, РНОКПП: НОМЕР_2 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 18 червня 2026 року, близько 17 год 45 хв, с. Райгород Черкаського району по вул. Б.Хмельницького, а саме перед магазином «Надія», вчинив дрібне хуліганство, а саме наніс удар кулаком в область верхньої губи неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути адміністративні матеріали без участі ОСОБА_1 .
Судовим розглядом встановлено, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  173 КУпАП, - дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадянина, що порушило громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, що досліджені судом:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 009745 від 24 червня 2026 року; 
- рапортом СПД № 1 (м. Кам`янка) ВП № 2 (м. Сміла) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області поліцейського з рпп Романчука С.П. від 18 червня 2026 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 червня 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 від 18 червня 2026 року.
Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  173 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП  у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 173 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчинених правопорушень та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Як передбачено ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вирішуючи питання про застосування стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім та протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягався, та виходячи зі змісту вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у вигляді попередження. У такому разі стягнення судового збору не передбачено.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя      Н.А. Білопольська