Справа № 211/1711/26
Провадження № 2-о/211/128/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
15 вересня 2026 року
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: 
головуючого судді Костенко Є.К.,
присяжних Левченко Г.М.,
Норіна Д.О.,
за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Довгинцівської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_2 з дитинства страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, перебуває на обліку у психіатричному закладі, є особою з інвалідністю І групи-довічно. Стан здоров`я його не покращився, він постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та внаслідок психічного захворювання не має можливості керувати ними. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2024 року продовжено дію рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки від 17.08.2021. ОСОБА_2 є недієздатним і по теперішній час страждає стійким хронічним психічним розладом, захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявниця звернулась до суду із даною заявою, про продовження строку дії рішення суду.
Ухвалою суду від 06.03.2026 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.
Ухвалою суду від 24 березня 2026 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
27 липня 2026 року на адресу суду з Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» надійшов висновок експерта №318-ц за результатами судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою суду від 10.08.2026 поновлено провадження по справі.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглянути за їх відсутності, просить задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить ухвалити рішення на розсуд суду за наявними у справі матеріалами.
Представник ОСОБА_2 , в останнє судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить цивільну справу розглянути за їх відсутності, просить задовольнити заяву.
Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено строк дії рішення суду два роки, призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2024 року продовжено дію рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки від 17.08.2021.
Заявниця звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду 24.02.2026, тобто у визначений законом строк - не пізніше як за п`ятнадцять днів до закінчення двох річного строку дії рішення суду.
Заявниця ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з висновком МСЕК №8 від 24.01.2023 ОСОБА_2 , 2002 року народження є особою з інвалідністю групи І-Б з 11.11.2020 безстроково, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 318-ц від 14.07.2026 року Дніпропетровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням) існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік).
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експертів, заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним підлягає задоволенню.
З огляду на те, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся, обставини визначені ст. 76 ЦК України для припинення опіки не настали.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконком Довгинцівської районної в місті ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 серпня 2021 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначено йому опікуном – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи,якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 15.09.2026. 
Суддя        Костенко Є.  К

Присяжні Левченко Г.М.,
Норін Д.О.