Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 332/3626/26
Провадження №: 2/332/3514/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Гмирі М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
В червні 2026 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 27709,45 грн та судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.06.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96491931000.
25.06.2024 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та відповідачем перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 22.05.2026 у відповідача утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором №96491931000 від 27.06.2020 у розмірі 27709,45 грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 13024,05 грн; простроченої заборгованості за відсотками: 14685,10 грн; простроченої заборгованості за комісією: 0,00 грн; пеня та штрафи: 0,00 грн.
З огляду на вказане, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 27709,45 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,4 грн.
Ухвалою судді від 29.06.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить дану цивільну справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують повністю.
Відповідач ОСОБА_1 , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Також просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є особою з інвалідністю 1 групи, довічно.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні в них докази та надавши їм оцінку, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та/або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Водночас виходячи зі змісту ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (Закон України «Про споживче кредитування»).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.
27.06.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір-Анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №96491931000.
Відповідно до п. 1.1 Договору-Анкети, Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог законодавства України документів відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг 55% Grace»», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (надалі - «Тарифи»), поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» N 105 від 09.06.2017 р. (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.com та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку (далі - Правила), а саме: Поточний Рахунок N НОМЕР_1 у національній валюті України (далі - Картковий рахунок). Сторони домовились, що цей Договір-Анкета містить заяву Клієнта на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. 
Відповідно до п. 1.2 Договору-Анкети, Банк встановлює ліміт овердрафту(надає кредит), на Картковому рахунку Клієнта (надалі - ліміт кредитування), а Клієнт зобов`язується повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених цим Договором-анкетою та Правилами.
Відповідно до п. 1.4 Договору-Анкети, Правила після підписання Сторонами Договору-анкети, стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договіранкету, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі-анкеті та в Правилах. Підписи Сторін під цим Договором-анкетою вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому,після підписання Сторонами цього Договору-анкети, Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору-Анкети, Терміни, що вживаються в цьому Договорі-анкеті мають значення, надане їм у Правилах. Відповідно до підпунктів 2. Договору-Анкети: Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 21000,00 грн. 
Відповідно до Паспорту споживчого кредиту – Інформаційний лист; інформація, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит (далі- Паспорт споживчого кредиту), - ліміт кредитування може збільшуватися до 50 000 грн. Строк дії ліміту кредитування: з дати укладання договору по 05.11.2022р.; Клієнт може отримати транші, в тому числі «кредит «плати частинами»», в межах доступного ліміту використання кредиту.
Відповідно до норми пункту 2.14. Договору-Анкети, Договір укладається на невизначений строк та набирає чинності з моменту укладення Договору-анкети, усі додатки до Договору є невід`ємною частиною Договору. 
Відповідно ч.3 Паспорту споживчого кредиту, строк кредитування до 24 місяців з дати встановлення ліміту ( з можливістю подальшої пролонгації). Відповідно до норми пункту 2.15. Договору-Анкети, своїм підписом Клієнт підтверджує коректність і повноту наданої ним інформації. Відповідно до п. 2.1.3 Договору - Анкети, про доступний ліміт використання кредиту Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону Клієнта, наданий Клієнтом згідно умов цього Договору -Анкети. 
Відповідно до Розділ ІІ п. 7 Правил, ліміт кредитування встановлюється у виглядів відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами. Банк має право змінити розмір доступного ліміту кредитування, про що Банк повідомляє Позичальника шляхом направлення йому інформаційного повідомлення. В разі збільшення кредитного ліміту факт використання Позичальником кредитних коштів в межах збільшення ліміту засвідчує згоду позичальника з такими змінами. 
Згідно з випискою (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період 11.06.2020 – 10.12.2021, рахунок НОМЕР_1 , позичальнику був встановлений кредитний ліміт – 3900,00 грн.
Згідно з випискою (Рух коштів по рахунку картки з лімітом), розрахунковий період 11.12.2021 – 10.12.2023, рахунок НОМЕР_2 , позичальнику був збільшений кредитний ліміт до 27000,00 грн. та змінений термін дії ліміту до 05.07.2024 року. 
Про доступний ліміт використання кредиту Банк повідомляє Клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону Клієнта, наданий Банку Клієнтом згідно умов цього Договору-анкети
Відповідно до підпункту 2.1.4. Договору-Анкети, Умови обслуговування ліміту кредитування: щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування – у відповідності до тарифного плану; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та переказу коштів, річних - 55,00% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, протягом пільгового періоду, річних – 0,00001% пільговий період для погашення заборгованості – до 56 днів. Відповідно до підпункту 2.1.5. Договору-Анкети, сторони погоджують наступне визначення орієнтовної загальної вартості ліміту кредитування: Розрахунок картою в терміналі – 50 000грн.; Розрахована Банком Мінімальна сума поповнення Карткового рахунку (усереднено за 24 місяці) – 3230 грн., з них: На погашення процентів та комісій – 1147 грн.; На зменшення строкової заборгованості – 2084 грн.; Орієнтовна загальна вартість ліміту кредитування – 77520 грн.; Орієнтовна реальна річна процентна ставка ліміту кредитування – 55%.
27.06.2020 між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду до Договору-Анкети про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 96491931000 (далі Додаткова угода) про наступне: 
1. Сторони домовились, що в межах ліміту кредитування, встановлено згідно умов п. 2.1 Договору-Анкети Банк надає Клієнту кредит в сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот гривень 00 коп.) гривень. При цьому, з дати підписання даної Додаткової угоди ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. Договору-Анкети, зменшується на суму Кредиту, виданого згідно умов п. 1 Додаткової угоди, а суми сплачені Клієнтом в рахунок погашення Кредиту поновлюють ліміт кредитування, встановлений згідно умов п. 2.1. Договору-Анкети
2. Кредит Клієнту надається для особистих потреб: - в сумі 2900 (дві тисячі дев`ятсот гривень 00 коп.) гривень – на придбання товару: Холодильник/Морозильна камера: Холодильник Elenberg BMF-180, шляхом оплати Банком з позичкового рахунку Клієнта платіжних документів ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1 (Отримувач 1), ідентифікаційний код юридичної особи / ідентифікаційний номер за ДРФО 32498133, на рахунок Отримувача 1 N? НОМЕР_3 , відкритий в АТ Ощадбанк. При цьому: Орієнтовна вартість товару 5400 (п`ять тисяч чотириста грн. 00 коп.) грн. Розмір платежу за товар, що сплачується Клієнтом за рахунок власних коштів: Готівкою – 2500 (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) грн.; З картки – 0(нуль грн. 00 коп.)грн.; Розмір платежу за товар за рахунок кредитних коштів – 2900 (дві тисячі дев`ятсот грн. 00 коп.) гривень. Комісія за надання послуг– 0 (нуль гривень 00 коп.)грн. Відповідно до підпунктів 3.1-3.2. п.3 Додаткової угоди, строк дії пільгового періоду з 27.06.2020 по 05.11.2020; Клієнт зобов`язується повертати суму Кредиту, плату за використання Кредиту, інші платежі шляхом внесення на Картковий рахунок Клієнта, відкритий згідно умов Договору, коштів у сумі достатній для щомісячної сплати платежів, відповідно до Графіку платежів, зазначеного у п.3.3 Додаткової угоди, але не пізніше 05.10.2021р.
25.06.2024 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір Факторингу №227, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та відповідачем перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
Таким чином, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 96491931000 від 27.06.2020. 
04.07.2024 року АТ "УКРСИББАНК" направив ОСОБА_1 повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості за Кредитним договором № 96491931000 від 27.06.2020 року на нового кредитора ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». В якому зазначається що, відступлено право вимоги за кредитом «Кредитна картка», наданий ОСОБА_1 у вигляді ліміту кредитування, що був встановлений на картковому рахунку. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги, ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність перерахувати кошти в сумі 27 709,45 грн. на банківський рахунок ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».
20.08.2024 року від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 було направлено Лист-пропозицію, яким повідомлено, що відбулось відступлення права вимоги за договором Факторингу №277 від 25.06.2024 року, внаслідок чого ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стало новим Кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно Кредитного договору № 96491931000. Також, було запропоновано розглянути пропозицію щодо врегулювання заборгованості за Кредитним договором № 96491931000 шляхом погашення частини боргу, а саме оплата суми 16625,67 грн (дисконт/знижка 40%). У разі невиконання запропонованих лояльних умов врегулювання заборгованості ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» попередило про проведення заходів примусового стягнення всієї суми боргу в розмірі 27709,45 грн. 
У зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 22.05.2026 у відповідача утворилась загальна сума простроченої заборгованості за Договором №96491931000 від 27.06.2020 у розмірі 27709,45 грн, яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом: 13024,05 грн; простроченої заборгованості за відсотками: 14685,10 грн; простроченої заборгованості за комісією: 0,00 грн; пеня та штрафи: 0,00 грн.
Вказана заборгованість на час розгляду справи в суді не погашена але в повному обсязі визнається відповідачем.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ» слід задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
У постанові ВСУ від 01.03.2017 року у справі №6-152цс17 зроблено наступний висновок, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина друга цієї статті). Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.
На підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільнені від сплати судового збору.
Відповідач є особою з інвалідністю І групи довічно, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 .
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Таким чином ОСОБА_1 як особа, що має право на пільги, встановлені законодавством України для особі з інвалідністю I та II груп, звільнений від сплати судового збору під час розгляду справи, а відтак відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331,20 грн (50% від сплаченої позивачем суми) підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а 50% судового збору розмірі 1331,20 грн необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141,142, 206,263-265, 268, 352-355 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором № 96491931000 від 27.06.2020, станом на 22.05.2026, у розмірі 27709,45 гривень (двадцять сім тисяч сімсот дев`ять гривень 45 коп),з яких: прострочена заборгованість за основним боргом - 13024,05 гривень; прострочена заборгованість за відсотками: 14685,10 гривень.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» 50 відсотків судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 654 від 28.05.2026 про сплату судового збору за подання позову на суму 2662,40 гривень, у розмірі 1331,20 гривні (одну тисячу триста тридцять одна гривня 20 коп).
Компенсувати витрати зі сплати судового збору у розмірі 1331,20 гривні (одну тисячу триста тридцять одна гривня 20 коп), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» за рахунок держави в порядку, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду складено 15.09.2026.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.
Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», місцезнаходження: 01135, м.Київ, вул.Казарменна, буд. 4Г, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Погрібна