Справа № 615/1878/26
Провадження № 3/615/455/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, громадянина України, що тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

23.06.2026 о 22:40 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно висловлював погрози та нецензурну лайку співмешканці ОСОБА_2 , тим самим вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру. 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився, будь-яких заяв чи пояснень не надав. 
За ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В п.41 рішення ЄСПЛ Пономарьов проти України від 03.04.2008 (заява № 3236/03) зазначено, що сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. 
Потерпіла ОСОБА_2 просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закрити справу у зв`язку з примиренням. 
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №161943, який складено в його присутності. Будь-які заяви чи клопотання не надходили. 
Згідно рапорту, зареєстрованого за №4316, зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_2 , що 23.06.2026 о 22:40 за адресою: АДРЕСА_2 чоловік розтрощив все вдома (чинить економічне насилля). 
В протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 23.06.2026 ОСОБА_2 просить прийняти міри до співмешканця ОСОБА_1 , який вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю. 
В письмових поясненнях ОСОБА_2 вказала, що проживає разом із співмешканцем ОСОБА_1 , малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір`ю ОСОБА_4 
23.06.2026 близько 22:00, перебуваючи за місцем спільного проживання, співмешканець влаштував з нею словесний конфлікт. В ході сварки поводився агресивно, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, принижував честь та гідність, висловлював погрози фізичною розправою, чим викликав у неї почуття страху за власну безпеку. На зауваження припинити протиправну поведінку не реагував. В ході конфлікту, демонструючи агресію та з метою залякування, умисно розбив стілець, який знаходився в приміщенні. Його дії були раптовими та агресивними, в зв`язку з чим сприйняла висловлені ним погрози як реальні. Внаслідок вказаних дій зазнала психологічного тиску, відчула емоційну невпевненість, тривогу та страх. В цей час малолітній син перебував в іншій кімнаті житлового будинку, спав, тому безпосереднім свідком сварки не був. 
Свідок ОСОБА_4 в письмових поясненнях вказала, що проживає разом з донькою ОСОБА_2 , онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканцем доньки ОСОБА_1 , який 23.06.2026 вживав алкогольні напої, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Знаходилась в іншій кімнаті, тому лише чула, як він голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в бік доньки. Своєю поведінкою провокував конфліктну ситуацію, чим викликав у доньки психологічний дискомфорт, почуття тривоги та страху. Безпосереднім очевидцем події не була, однак чула сварку та агресивну поведінку з його боку. Його поведінка була емоційно нестабільною, з ознаками вербальної агресії. Подібні сварки носять повторюваний характер, виникають переважно у стані алкогольного сп`яніння співмешканця доньки та призводять до погіршення психологічного стану доньки, створюючи в сім`ї напружену та конфліктну обстановку. 
Зі змісту рапорту інспектора СРПП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області Кожевнікової Ю., під час відпрацювання матеріалу ІКС ІПНП №4316 від 23.06.2026 за фактом домашнього насильства опитати кривдника ОСОБА_1 не представилось можливим, оскільки на момент прибуття він перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, нестійка хода, сплутаність мовлення та думок. На поставлені запитання відповідав непослідовно, змістовних пояснень надати не міг, відволікався від теми розмови, висловлювався незв`язно та поводився неадекватно до обстановки. Під час спілкування ОСОБА_1 запропоновано надати письмові пояснення щодо обставин події, однак від надання будь-яких пояснень відмовився, як і від ознайомлення та підписання протоколу та інших матеріалів. 
23.06.2026 кривднику ОСОБА_1 виписано терміновий заборонний припис серії АА №249371.
За змістом ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. 
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. 
Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. 
Дослідивши надані докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного та економічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За даними про особу, ОСОБА_1 має постійне місця проживання, тимчасово не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався. 
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.34,35 КУпАП, не виявлено. 
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не підлягає задоволенню, оскільки положення ст.22 КУпАП не застосовуються до адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП. 
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Валки/24060300; Код ЄДРПОУ: 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA528999980313030115000020591; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; призначення платежу: «штраф на користь держави».
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення».
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП). 
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до Валківського районного суду Харківської області (ч.4 ст.307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (ч.1 ст.308 КУпАП). 
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (ч.2 ст.308 КУпАП). 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя          А.П. Токмакова