Справа № 206/596/26
№ 3/183/3171/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гузоватий О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла за підсудністю з Самарського районного суду міста Дніпра, стосовно:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабина Самбірського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця, водія-електрика апаратної засекреченого зв`язку взводу зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
в с т а н о в и в :

У провадження Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2026 передана судді Гузоватому О.І. для розгляду.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 7 від 26.03.2026 зазначено, що 04 грудня 2025 року о 10 годині 30 хвилин на території майданчика базування ЗВЗ «Донецьк», розташованого в Самарівському районі Дніпропетровської області, солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, у умовах особливого періоду. 
В суд ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
У зв`язку з тим, що правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 04.12.2025, а справа про адміністративне правопорушення надійшла на розгляд суду лише 25.08.2026, тобто після спливу трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись статтями 38, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в : 

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1  за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим – протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя         О.І. Гузоватий