ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2026 Справа № 904/2566/26 

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін справу
за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Метал Груп»,
про стягнення 251 380,38 грн, 

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ Метал Груп» про стягнення 251 380,38 грн.
Ухвалою від 02.06.2026 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи судом і від них не надходило жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження чи клопотань про її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін, дослідивши наявні у справі докази та викладені в позовній заяві пояснення, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача
Позивач просить стягнути заборгованість в розмірі 251 380,38 грн за договором №Т-66/2311000004 від 02.11.2023, з яких 100 366,30 грн пені та штрафу відповідно до п. 7.4 Договору, 92 931,74 грн штрафу за поставку неякісного товару відповідно до п. 7.3 Договору та 58 082,34 грн за зберігання неякісного товару відповідно до п. 5.16 Договору.

Позиція відповідача
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, позовних вимог не спростував, контррозрахунку позовних вимог не надав, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ З МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ
Між Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (далі – Позивач, АТ «Укртрансгаз», Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АМ МЕТАЛ ГРУП» (далі – Відповідач, ТОВ «АМ МЕТАЛ ГРУП», Постачальник) 02.11.2023 було укладено договір №Т-66/2311000004 (далі – Договір). 
Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується у визначений цим Договором строк передати у власність Покупця «Залізо, свинець, цинк, олово та мідь (Вироби з кольорових металів)» код згідно ЄЗС ДК 021:2015 14710000-1, (далі - Товари), зазначені у специфікації, яка наведена в додатку 1 до цього Договору (далі – Специфікація), а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити такі Товари. 
Згідно п. 1.2. Договору, найменування (номенклатура, асортимент), кількість Товарів, одиниці виміру, ціна за одиницю, строк та місце поставки, інші вимоги до Товарів зазначаються у Специфікації. Відповідно до п. 2.1. та п. 2.2. Договору, якість та комплектність Товарів повинні відповідати вимогам ГОСТ, ДСТУ, технічних умов, технічної або іншої документації, які зазначаються у Специфікації до цього Договору і містять вимоги до якості Товарів; якість Товарів не повинна бути нижчою від вимог щодо якості, встановлених чинним законодавством України та умовами Договору для таких видів Товарів. 
Відповідно до п. 3.1. Договору, ціна цього Договору становить 2 543 880,00 грн. (два мільйони п`ятсот сорок три тисячі вісімсот вісімдесят гривень 00 коп.), в тому числі ПДВ – 423 980,00 грн (чотириста двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень 00 коп.). 
Ціна за одиницю Товару наведена у Специфікації (п. 3.3. Договору). 
Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і діє по « 31» грудня 2023 року, а в частині розрахунків – до їх повного виконання. Пунктом 5.1. Договору встановлено, що Постачальник зобов`язався передати Покупцю Товари в кількості, строки та в місці поставки відповідно до Специфікації. 
Згідно з п. 6.3. Договору, Постачальник зобов`язався: забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку Товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору; надати Покупцю документи, зазначені в п. 4.3., п. 5.8, п. 5.13. цього Договору; забезпечити за власний рахунок усунення претензій, що виникають у Покупця у зв`язку з нестачею, недоліками, невідповідністю вимогам по якості (комплектності), кількості Товарів; у разі поставки Товарів неналежної якості (комплектності) замінити такі Товари відповідною кількістю Товарів належної якості (комплектності); негайно письмово інформувати Покупця про ускладнення, які виникають в ході виконання своїх зобов`язань за цим Договором або про наявність обставин, що впливають на якість Товарів, строки поставки Товарів; належним чином виконувати інші обов`язки, передбачені чинним законодавством України та цим Договором. 
Відповідно до Специфікації (Додаток №1 до Договору), Постачальник зобов`язаний виконати поставку Товарів передбачених Договором в строк 60 (шістдесят) календарних днів з дати укладення Договору. 
Відповідно до п. 5.8. Договору, датою поставки Товарів за цим Договором є прийняття Покупцем Товарів за кількістю та якістю відповідно до п. 5.13. цього Договору та одночасна передача Постачальником в повному обсязі наведених нижче наступних документів: 
5.8.1. Видаткової накладної; 
5.8.2. Оригіналу рахунку-фактури; 
5.8.3. Товарно-транспортної накладної; 5.8.4. Оригіналу паспорту та/або сертифікату якості та/або іншого аналогічного документу на кожну одиницю (або партію) Товарів; 
5.8.5. Документу про підтвердження строків придатності Товарів (у разі відсутності такої інформації в паспорті якості та/або сертифікатів якості на Товар). 
Пунктом 5.13 Договору визначено, що приймання Товарів за кількістю та якістю здійснюється за умови надання документів вказаних у пункті 5.8. цього Договору. Постачальник здійснює передачу Товарів Покупцю на умовах цього Договору на підставі Акта приймання Товарів за кількістю та якістю, складеному в 3 (трьох) примірниках (2 (два) примірника для Покупця, 1 (один) примірник для Постачальника) щодо приймання Товарів, в якому зазначається: місце і дата складання Акта приймання Товарів за кількістю та якістю, реквізити цього Договору. Покупець при отримання Товарів на склад, проводить вхідний контроль. У випадку виявлення відхилень від вимог Договору та/або технічної документації, що наявна в Покупця та/або супровідної документації до Товарів, наданої Постачальником, Товари вважаються такими, що не відповідають вимогам по якості та підлягають заміні Постачальником на Товари належної якості.
Постачальник частину Товару поставив з порушенням строку на поставку встановленого Договором, що підтверджується: 
- актом №15 від 12.03.2024 приймання товарів за кількістю та якістю по видатковій накладній №142 від 01.03.2024 на суму 232 329,36 гривень; 
- актом № 16 від 12.06.2024 приймання товарів за кількістю та якістю по видатковій накладній №329 від 03.06.2024 на суму 232 329,36 гривень. 
Враховуючи, що останній день поставки Товарів згідно умов Договору, припадав на 01.01.2024, а фактична поставка частини товару здійснювалася Постачальником 12.03.2024 та 12.06.2024, то позивач нарахував відповідачу штраф та пеню в порядку п. 7.4. Договору. 
Крім того за результатами проведеного АТ «Укртрансгаз» вхідного контролю Товарів, поставлених ТОВ «АМ МЕТАЛ ГРУП» по видатковій накладній №663 від 27.12.2023 на суму 464 658,72 грн, було встановлено невідповідність поставлених по зазначеній вище видатковій накладній Товарів (їх частини) умовам Договору та Специфікації, про що було складено (за участі представників сторін Договору) акт №2 від 11.01.2024 невідповідності ТМЦ за якістю із зазначенням виявлених недоліків щодо якості (комплектності) Товарів, примірник якого (акту №2 від 11.01.2024) отриманий представником Постачальника 11.01.2024. 
В свою чергу, ТОВ «АМ МЕТАЛ ГРУП» листом від 05.02.2024 вих.№165/01- 07 визнав та погодився із недоліками у здійсненій ним поставці за видатковою накладною №663 від 27.12.2023 Товарів та здійснив їх часткову заміну про, що свідчить акт заміни «Заготовка Л 63 500х240х200» від 04.03.2024. 
Пунктом 5.16. Договору встановлено, що якщо Покупець у випадках, встановлених чинним законодавством та цим Договором, відмовився від прийняття Товару (акт №2 від 11.01.2024 невідповідності ТМЦ за якістю згідно видаткової накладної №663 від 27.12.2023 на суму 464 658,72 грн), переданого Постачальником, він зобов`язаний забезпечити схоронність цього Товару, негайно повідомивши про це Постачальника. Сторони досягли згоди, що в цьому разі витрати Покупця у зв`язку із зберіганням Товару (без урахування витрат на його реалізацію або повернення Постачальнику) підлягають відшкодуванню Постачальником у строк, зазначений у письмовій вимозі Покупця, у розмірі 0,5% від вартості Товару, від прийняття якого відмовився Покупець, за кожну добу його зберігання Покупцем, починаючи із дати наступної за датою отримання Постачальником повідомлення про відмову від прийняття Товару. 
Таким чином, з огляду на акт №2 від 11.01.2024 невідповідності ТМЦ за якістю та з урахуванням листа ТОВ «АМ МЕТАЛ ГРУП» від 05.02.2024 вих. №165/01-07, листа Покупця від 05.02.2024 №3201ВИХ-24-185 і акту повернення ТМЦ «Заготовка Л63 500х240х200» від 06.02.2024, Позивач в порядку п.5.16. Договору нарахував Відповідачу заборгованість в розмірі 58 082,34 грн за зберігання з 12.01.2024 по 05.02.2024 Товару поставленого по видатковій накладній №663 від 27.12.2023.
Крім того, Позивачем в порядку п. 7.3. Договору нараховано штраф в розмірі 92 931,74 грн.
Загальна сума заборгованості заявлена до стягнення становить 251 ,380,38 грн.

ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до частин 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). 
Згідно ч. 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
Згідно частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. 
Відповідно до ст. 673 ЦК України, Продавець повинен передати покупцеві товар, якість якого відповідає умовам договору купівлі-продажу. 
Відповідно до ст. 682 ЦК України, Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, що відповідає умові договору купівлі-продажу щодо комплектності. 
Отже, Договором, Специфікацією та чинним законодавством України встановлено, що Постачальник зобов`язаний дотримуватися при поставці Товару вимог, які встановлені для нього (Товару) Договором. 
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно з ст. 629 ЦК України, Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України). 
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. 
Пунктом 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). 
Пунктом 7.1. Договору визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. 
Відповідно п. 7.4. Договору, за порушення строків поставки Товарів або недопоставку Товарів Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1 (нуль цілих одна десята) відсотка вартості Товарів, поставку яких построчено та/або недопоставленого, за кожний день такого прострочення, а за прострочення поставки Товарів понад 30 (тридцять) днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 10 (десяти) відсотків вартості Товарів, поставку яких прострочено.
Позивачем за період з 02.01.2024 по 11.03.2024 (70 днів) нараховано пеню в розмірі 16 263,06 грн та штраф 23 232,94 грн згідно акту №15 від 12.03.2024 на суму 232 329,36 грн. Розрахунок перевірено судом і встановлено, що такий проведено вірно. 
За актом №16 від 12.06.2024 на суму 232 329,36 грн за період з 02.01.2024 – 11.06.2024 нараховано пеню в розмірі 37 637,36 грн та 23 232,94 грн штрафу. Судом вказані розрахунки перевірено та встановлено, що такі проведено вірно.
Пунктом 7.3. Договору встановлено, що за порушення Постачальником умов цього Договору щодо якості (комплектності) Товарів Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків вартості неякісних (некомплектних) Товарів.
Вартість товару поставленого з порушенням якості становить 464 658,72 грн, тому штрафу в розмірі 20% становить 92 931,74 грн. Сума штрафу за п. 7.3 Договору розрахована вірно.
Отже, оскільки Постачальник не виконав належним чином умови Договору, що є порушенням його умов, а також порушенням прав та законних інтересів АТ «Укртрансгаз», ТОВ «АМ МЕТАЛ ГРУП» повинно сплатити на користь АТ «Укртрансгаз» неустойку (пеню та штраф) у загальному розмірі 100 366,30 грн, нарахованої відповідно до п. 7.4. Договору, штраф у розмірі 92 931,74 грн, нарахований відповідно до п. 7.3 Договору та 58 082,34 грн. за зберігання товару, відповідно до п. 5.16 Договору. 
Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, що кореспондується з умовами п. 12.3 Договору, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке сталося під час дії договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Стаття 79 ГПК України визначає, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Обсяг обов`язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи. Принцип справедливості, закріплений у ст. 6 Конвенції, порушується, лише якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (див. рішення у справах “Проніна проти України”, заява № 63566/00, п. 25, від 18 липня 2006 року, та “Нечипорук і Йонкало проти України”, заява № 42310/04, п. 280, від 21 квітня 2011 року). 
Виходячи із викладеного вище, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3 016,56 грн.
Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМ МЕТАЛ ГРУП» (79000, м. Львів. Вул. Шевченка Т., буд. 297в, ЄДРПОУ 43712939) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, ЄДРПОУ 30019801) грошові кошти у загальному розмірі 254 396,94 грн, з яких: 100 366,30 грн - нарахованої неустойки (пеня та штраф) відповідно до п. 7.4. Договору, 92 931,74 грн. штрафу, нарахованого відповідно до п. 7.3 Договору та 58 082,34 грн. за зберігання товару, відповідно до п. 5.16 Договору та 3 016,56 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Горецька З.В.