Справа № 932/3326/24
Провадження № 2/932/347/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року       м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Рибкіна О.А.,
за участю секретаря Панчоха В.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідачів Дніпровської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та повномасштабним вторгненням з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Після початку бойових дій на території України вона була вимушена покинути Україну та виїхати за кордон. У зв`язку з чим вона була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса особисто або через представника, тому пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Її мати ОСОБА_3 (дочка померлого) наразі проживає за кордоном, тому реалізувати свої права на звернення до нотаріуса у встановлений строк не змогла. Лише в кінці лютого 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Борисевич Т.С. з питанням оформлення спадщини, але отримала постанову від 01.03.2024 № 34/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск строку прийняття спадщини. Вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Представник відповідача Дніпровської міської ради надав суду відзив, в якому зазначив, що дід позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 26.02.2024. Вважають, що причини пропуску строку прийняття спадщини, зазначені позивачем у позові, не є поважними. Не встановлено будь-яких перешкод у позивача для звернення у встановлений законом строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Проживання за кордоном не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою через досить тривалий проміжок часу про прийняття спадщини (постанова ВС від 15.02.2021 у справі № 569/12599/18). Також у постанові ВС від 11.02.2019 у справі № 460/2967/15-ц зазначено, що пунктом 3.11.3 Положення про порядок вчинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27.12.2004 № 142/5/310, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати консулу заяву про прийняття спадщини. А у даному випадку позивач не була позбавлена можливості звернутися із відповідною заявою про прийняття спадщини. Тому просить суд у задоволенні позову відмовити.
Відповідач ОСОБА_3 надала суду відзив, в якому зазначила, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов вона визнає та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, просила їх задовольнити.
Представник відповідача Дніпровської міської ради та відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є внучкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про народження та про шлюб матері позивачки ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Борисевич Т.С. від 01.03.2024 № 34/02-14, нотаріусом повідомлено ОСОБА_2 на її заяву від 26.02.2024, що нею пропущений встановлений законодавством шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті її діда ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також нею не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, тому їй запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_4  на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.04.2011 належала квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно штампів в закордонному паспорті ОСОБА_2 вона неодноразово в різні періоди перетинала державний кордон України.
Згідно копії матеріалів спадкової справи, 06 січня 2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. було заведено спадкову справу № 2/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . 
З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась дочка померлого  ОСОБА_3 . Постановою від 01.03.2024 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що вона своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини та не надала нотаріусу підтвердження постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Також із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 26.02.2024 звернулась внучка померлого  ОСОБА_2 . Листом від 01.03.2024 нотаріусом їй було запропоновано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
У позивача  ОСОБА_2 є малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.06.2023 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
Згідно довідки Державної прикордонної служби України від 23.09.2025 № 19/76044-25-Вих. щодо перетинання державного кордону України за період з лютого 2022 року по 23.09.2025 року:
ОСОБА_2 15.07.2022 в`їхала в Україну, 30.07.2022 виїхала з України, 07.10.2022 в`їхала в Україну, 04.11.2022 виїхала з України, 21.03.2023 в`їхала в Україну, 04.06.2023 виїхала з України, 10.06.2023 в`їхала в Україну, 31.05.2024 виїхала з України, 27.06.2024 в`їхала в Україну, 28.04.2025 виїхала з України, 09.05.2025 в`їхала в Україну;
ОСОБА_9 15.07.2022 в`їхав в Україну, 30.07.2022 виїхав з України, 07.10.2022 в`їхав в Україну, 04.11.2022 виїхав з України, 21.03.2023 в`їхав в Україну, 28.04.2025 виїхав з України, 09.05.2025 в`їхав в Україну, 17.08.2025 виїхав з України, ІНФОРМАЦІЯ_4 в`їхав в Україну.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2018 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
24.02.2022 розпочалася відкрита повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України та Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з цим з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який діє до теперішнього часу.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачка, яка є спадкоємицею після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у зв`язку з повномасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України та бойовими діями на території України вона разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була вимушена виїхати за кордон, на час смерті спадкодавця вона перебувала за кордоном, після чого приїздила в Україну на нетривалий термін. Через ці об`єктивні та істотні труднощі, а також триваючий в Україні воєнний стан та активні бойові дії позивачка не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.
При цьому суд враховує, що інша спадкоємиця, яка подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 і якій нотаріусом було відмовлено у видачі цього свідоцтва - дочка померлого ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд вважає за необхідне встановити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в три місяці, який буде достатній для подання цієї заяви.
Керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Дніпровської міської ради, адреса: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.75, код ЄДРПОУ 26510514, ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити. 
Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складене 24.07.2026.

Суддя        О.А. Рибкін