Справа № 643/15455/26
Провадження № 2-о/643/389/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Скотара А.Ю., за участю секретаря судового засідання Серікової Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - 

УСТАНОВИВ:
Короткий зміст заяви.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій на праві приватної власності на підставі договору дарування від 23.06.1998. Заявник станом на момент смерті дружини був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Дружина заявника ОСОБА_2 на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проте постійно проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується доданими до заяви доказами.
15.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. як єдиний спадкоємець першої черги за законом із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_2 , проте нотаріус постановою від 11.03.2026 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої дружини. В обґрунтування постанови нотаріус зазначив, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звернувся, фактично спадщину не прийняв, отже строк для прийняття спадщини пропустив.
ОСОБА_1 просить заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Процесуальні дії у справі, аргументи учасників справи.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 21.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника про витребування доказів, виклик і допит свідків. 
У судовому засіданні представник заявника адвокат Герасименко Г.О. заяву підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які відповідають обставинам, викладеним у позовній заяві. Просила заяву задовольнити. 
Представник заінтересованої особи – Харківської міської ради в судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином через підсистему «Електронний суд».
Представник заінтересованої особи – приватний нотаріус ХМНО Харченко Л.Л. у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила суду заяву про розгляд справи без її участі.
Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин, докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності суд встановив такі факти і відповідні правовідносини: заявник є чоловіком ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9, 10). 
Померлій ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23.06.1998 належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 11-13). 
З копії медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 установлено, що адресою її проживання у медичних документах зазначено АДРЕСА_2 (а.с. 19-27).
Згідно з копії лікарського свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 від хронічної серцево-судинної недостатності, ішемічної хвороби, смерть настала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 28-30). 
Зі змісту вказаних письмових доказів вбачається, що постійним місцем мешкання померлої ОСОБА_2 за життя була квартира за адресою: АДРЕСА_2 .
З копії спадкової справи № 112/2025 установлено, що 15.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої дружини ОСОБА_2 , інших спадкоємців у померлої немає. Померла на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , її батьки померли, дітей вона не мала. Заявник ОСОБА_1 на час смерті дружини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інших спадкових справ після смерті ОСОБА_2 не заведено, заповіту не складено, свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с. 66-108).
Допитана як свідок ОСОБА_3 показала, що є донькою заявника ОСОБА_1 , а померла ОСОБА_2 – друга дружина її батька, шлюб з якою укладений у 1991 році. Приблизно з того ж року вони почали разом мешкати за адресою реєстрації батька у АДРЕСА_2 . У 1998 році після розлучення свідок повернулась жити до батька за вказаною адресою. Там же весь цей час проживала і ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 похованням останньої займалась свідок. Квартира по АДРЕСА_4 належала матері ОСОБА_1 , яку він після успадкування подарував дружині ОСОБА_2 , але вона ні дня там не мешкала. Квартира або пустувала, або здавалась в оренду. Дітей у шлюбі з заявником чи до того ОСОБА_2 не народила, братів чи сестер не мала. Мала батька, який мешкав у Винницькій області, якого відвідувала кожного року. 
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що є сусідами ОСОБА_1 та давно мешкають у будинку АДРЕСА_5 . Знайомі з заявником з 70-х років коли будинок заселявся, а з його померлою дружиною ОСОБА_2 – після їх одруження у 1991 році. Вони постійно мешкали разом по АДРЕСА_2 , за цією ж адресою ОСОБА_2 померла. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;
- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);
- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний.
Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19.
Під час розгляду справи встановлено, що метою звернення до суду є встановлення в судовому порядку факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, необхідного для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини. 
Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. від 11.03.2026 № 63/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини не звернувся, факт прийняття спадщини після померлої дружини відсутній, отже пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 18).
Зі змісту вказаної постанови нотаріуса та копії спадкової справи не вбачається інших спадкоємців, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто заявник є єдиним спадкоємцем після смерті дружини, отже особа, яка б оспорювала право заявника на прийняття спадщини, відсутня. 
Висновки суду. 
Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявника разом з дружиною за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, отже заява є обґрунтованою та має бути задоволена. 
Керуючись ст.ст. 77-82, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .
Заінтересовані особи: 
Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харченко Любов Леонідівна, адреса: АДРЕСА_6 .
Повне рішення складено 15.09.2026.

Суддя А.Ю. Скотар