ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

"06" серпня 2026 р. Cправа № 902/721/26  

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (вул. Січових Стрільців, буд. 8, каб. 12, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100) 
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагро Плюс" (вул. Зарічна, буд. 4, село Сорока, Вінницький район, Вінницька область, 22731) 
про стягнення 81250,36 грн,

В С Т А Н О В И В : 

На розгляд Господарського суду Вінницької області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагро Плюс" 81250,36 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 10/06-3 від 10.06.2025 в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого Товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагро Плюс" 81250,36 грн, з яких: 47704,37 грн - основного боргу з урахуванням курсової різниці; 10269,19 грн - пені; 13200,05 грн - штрафу та 10076,75 грн - 30% річних.
Ухвалою суду від 03.06.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/721/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема на подання заяв по суті спору.
Ухвалу про відкриття провадження у справі доставлено позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка; відповідачу - засобами поштового зв`язку, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим поштовим повідомленням.
У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
10.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (Постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центрагро Плюс" (Покупець, відповідач) укладено Договір поставки №10/06-3 (Договір), відповідно до п.1.1. якого у строки, передбачені цим Договором, Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця товар (насіння сільськогосподарських культур, та/або засоби захисту рослин, та/або мінеральні добрива та/або інший товар, погоджений Сторонами у специфікаціях до даного Договору), визначений Сторонами у специфікаціях до даного Договору (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених цим Договором (Специфікаціями до нього). 
За умовами пунктів 3.1., 5.1. Договору ціна Товару, що є предметом даного Договору, вказується у Специфікаціях до даного Договору в національній валюті. Ціна на Товар встановлюється в національній валюті України - гривні, з визначенням її еквіваленту у доларах США або ЄВРО за курсом, що встановлений АТ "Укрсиббанк" для операцій з продажу долара США.
Порядок та строки оплати Товару визначаються у відповідних Специфікаціях щодо умов поставки такого Товару (п. 5.5. Договору).
Пунктом 5.8. Договору сторони погодили використання відповідної формули для визначення належної до сплати суми вартості Товару у тому випадку, коли курс іноземної валюти (долара США) до гривні, що встановлений АТ "Укрсиббанк" для операцій з продажу даної іноземної валюти, на день проведення розрахунків є вищим за такий курс на день укладення Договору.
Відповідно до Специфікації №1 до Договору від 10.06.2025 сторони погодили поставку "Aminorise Мікродобриво (TM Foliaplant)" кількістю 40 л загальною вартістю 44000,16 грн з ПДВ.
На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 44000,16 грн, що підтверджується обопільно підписаною та скріпленою печатками сторін видатковою накладною № 1656 від 11.06.2025. 
Доказів оспорення факту поставки чи якості товару матеріали справи не містять.
За умовами Специфікації №1 до Договору від 10.06.2025 Покупець мав оплатити вартість Товару поетапно: 4000 грн - в строк до 17.06.2025; 40000 грн - в строк до 29.08.2025. 
Доказів повного чи часткового погашення заборгованості або заперечень щодо її розміру відповідач суду не надав.
Визначаючись щодо наявних у справі доказів та враховуючи норми чинного законодавства, суд виходив із такого.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За змістом статей 655, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити переданий йому товар у строк та в порядку, визначених договором.
Оскільки відповідач не виконав обов`язок щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, враховуючи, що курс ЄВРО встановлений АТ "Укрсиббанк" для операцій з продажу ЄВРО на день підписання Специфікації № 1 до Договору становив 47,87 грн за 1 ЄВРО, що відображено в Специфікації, а станом на дату складання позовної заяви - 51,90 грн за 1 ЄВРО, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" здійснило нарахування курсової різниці на суму основного боргу в силу п. 5.8. Договору за формулою: S = (A2/A1) * B.
Арифметичною перевіркою правильності здійсненого нарахування суд помилок не виявив: 51,9/47,87 * 44000,16 = 47704,37 грн. 
Отже, вимога позивача про стягнення 47704,37 грн основного боргу з урахуванням курсової різниці є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 10269,19 грн - пені; 13200,05 грн - штрафу та 10076,75 грн - 30% річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За умовами п. 7.8. Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Покупцем грошових зобов`язань щодо оплати вартості Товару, Покупець відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, сплачує на користь Постачальника тридцять процентів річних, нарахованих на суму заборгованості. 
Приписами пп. 3, 4 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.
Відповідно до ч.1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Частиною першою ст. 548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із ч.1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Пунктом 7.4. Договору сторони погодили, що у разі порушення Покупцем строків перерахування платежів, передбачених цим Договором, Покупець сплачує Постачальнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неперерахованої у строк суми за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 10 календарних днів, Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної суми Договору, визначеної в порядку п. 3.2. Договору.
Перевіривши за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "LІGA 360" нарахування пені та 30 % річних за відповідні періоди прострочення, судом помилок в періодах нарахування та сумах не виявлено, при цьому такі нарахування перебувають в межах розрахунку суду (кінцева дата нарахування 28.05.2026).
Арифметичною перевіркою підтверджується також правильність нарахування штрафу згідно із п. 7.4. Договору в сумі 13200,05 грн (44000,16 грн х 30% = 13200,05 грн).
Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість нарахування 10269,19 грн - пені; 13200,05 грн - штрафу та 10076,75 грн - 30% річних, а відтак і про задоволення позову в цій частині.
За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 ст. 14 ГПК України).
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.
Згідно із ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості відповідача перед позивачем слідує з умов укладеного між сторонами Договору, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи.
Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду відзиву, доказів в спростування позовних вимог, власного контррозрахунку заборгованості чи доказів погашення заборгованості.
За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову повністю.
В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача в сумі 2662,4 грн. При обчисленні ставки судового збору відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовано коефіцієнт 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".
Керуючись ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрагро Плюс" (вул. Зарічна, буд. 4, село Сорока, Вінницький район, Вінницька область, 22731, код ЄДРПОУ 45218760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" (вул. Січових Стрільців, буд. 8, каб. 12, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область, 22100, код ЄДРПОУ 39286927, IBAN НОМЕР_1 , банк АТ "Укрсиббанк") 47704,37 грн - основного боргу з урахуванням курсової різниці; 10269,19 грн - пені; 13200,05 грн - штрафу; 10076,75 грн - 30% річних та 2662,4 грн - витрат на сплату судового збору.
3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного судового рішення надіслати позивачу до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 06 серпня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський    

віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - відповідачу - вул. Зарічна, буд. 4, село Сорока, Вінницький район, Вінницька область, 22731.