П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 530/1729/26 
Номер провадження 3/530/388/26

08.09.2026 м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від СЮП ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, учень 10 класу Ставківської НВК, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягався, -
встановив:
27.07.2026 року о 19 год 00 хв. неповнолітній громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 , знаходився у п`яному вигляді, а саме мав різкий запах з порожнини рота, почервонілі очі, хитку ходу, мав неохайний брудний вигляд, нерозбірливу мову, а своєю поведінкою ображав людську гідність і громадську мораль, 
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд без його участі, вину у вчиненні правопорушення визнав.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996290 від 01 серпня 2026 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4-6). 
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, вина ОСОБА_1 доведена.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, оскільки правопорушення вчинено в неповнолітньому віці, суддя вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження згідно зі ст. 24-1 КУпАП.
Законом України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, виходячи з норм ст. 24-1 КУпАП, те що ОСОБА_1 є неповнолітнім ,не працює не отримує ніяких доходів ,суддя не вбачає підстав для стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 178, 221, 268, 291, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження згідно зі ст. 24-1 КУпАП.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Ситник