УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
справа № 522/3442/23
провадження № 61-10530св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву  ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 10 червня 2025 року у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2023 року Одеська міська рада звернулася до суду з указаним позовом.
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 03 грудня 2024 року, 
яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного суду від 10 червня 
2025 року, позов Одеської міської ради задовольнив. 
Скасував рішення державного реєстратора Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козлова Ю. В. від 20 червня 2022 року 
за індексним № 63978570 про внесення змін до розділу, відкритого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на квартиру 
АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого 
майна: 1856918751101), щодо зміни загальної площі квартири з 37,8 кв. м 
на 46,6 кв. м.
Зобов`язав ОСОБА_1 за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_2 шляхом знесення прибудови площею 8,3 кв. м.
Вирішив питання щодо стягнення судових витрат.
14 серпня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат 
Серек-Басан Ю. В., через підсистему «Електронний суд» надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року у зазначеній справі.
Верховний Суд ухвалою від 03 вересня 2025 року відкрив касаційне провадження 
у цій справі та витребував матеріали справи з Приморського районного суду 
м. Одеси.
Матеріали справи № 522/3442/23 надійшли до Верховного Суду 29 вересня 
2025 року.
17 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, оскільки підстави 
для касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 03 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 рокувідпали. 
Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи клопотання 
про закриття касаційного провадження, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. 
У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася 
від скарги, не допускається. 
Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє 
її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися 
до касаційної скарги.
Матеріали справи не містять заяв про приєднання до касаційної скарги 
ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року.
01 липня 2026 року Верховний Суд направив на адресу ОСОБА_1 лист, у якому просив підтвердити або спростувати намір на таку процесуальну дію, як відмова 
від касаційної скарги та подати заяву, яка буде свідчити про дійсність намірів 
про відмову від касаційної скарги та обізнаність про наслідки такої відмови, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України.
03 липня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала 
до Верховного Суду клопотання, відповідно до якого заявниця підтвердила те, 
що вона відмовляється від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 10 червня 2025 рокута обізнана про наслідки такої відмови.
Верховним Судом вживались заходи щодо роз`яснення заявниці правових наслідків, передбачених частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, зокрема неможливість повторного оскарження судових рішень особою, що відмовилася 
від скарги, у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою 
від касаційної скарги на ці рішення.
Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги 
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року 
та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року подане 
до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, клопотання підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю із підстав, передбачених частиною четвертою 
статті 398 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  про відмову від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року.
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 
2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 10 червня 2025 року 
у справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 
про скасування рішення державного реєстратора та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров