Справа № 524/7606/26
Провадження 3/524/1526/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 року  суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2026 року приблизно о 00 годині 03 хвилини за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 де в помешканні виявлено антисанітарні умови, бруд, речі розкидані, чутно сморід у кімнаті, відсутня постіль та будь – які продукти харчування наявні меблі брудні та зламанні, таким чином дитина госпіталізована до приймального відділення КНМП « Кременчуцька міська дитяча лікарня» так як за місцем мешкання існувала загроза життю та здоров`ю, як наслідок мати не піклувалась про здоров`я дитини фізичний та моральний розвиток, не виконала вимоги ч.2 ст. 150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 31.05.2026 року приблизно о 00 годині 03 хвилини за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання малолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 де в помешканні виявлено антисанітарні умови, бруд, речі розкидані, чутно сморід у кімнаті, відсутня постіль та будь – які продукти харчування наявні меблі брудні та зламанні, таким чином дитина госпіталізована до приймального відділення КНМП « Кременчуцька міська дитяча лікарня» так як за місцем мешкання існувала загроза життю та здоров`ю, як наслідок мати не піклувалась про здоров`я дитини фізичний та моральний розвиток, не виконала вимоги ч.2 ст. 150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Крім того, 31.05.2026 року приблизно о 00 годині 03 хвилини за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо створення належних умов для проживання малолітнього доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 де в помешканні виявлено антисанітарні умови, бруд, речі розкидані, чутно сморід у кімнаті, відсутня постіль та будь – які продукти харчування наявні меблі брудні та зламанні, таким чином дитина госпіталізована до приймального відділення КНМП « Кременчуцька міська дитяча лікарня» так як за місцем мешкання існувала загроза життю та здоров`ю, як наслідок мати не піклувалась про здоров`я дитини фізичний та моральний розвиток, не виконала вимоги ч.2 ст. 150 СКУ, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно із ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження і присвоїти справі №524/7606/26, номер провадження 3/524/1526/26, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, що свідчить про її неявку без поважних причин.
Згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 995135 від 01.06.2026 року, серії ВАД № 997032 від 01.06.2026 року, серії ВАД № 997031 від 01.06.2026 року, рапортами, письмовими поясненнями, фотокопіями, копією постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2026 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає , що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184, ч. 2 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 36, 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу 524/7606/26, провадження 3/524/1526/26, справу 524/7607/26, провадження 3/524/1527/26 та справу 524/7609/26, провадження 3/524/1528/26.
Присвоїти справі єдиний унікальний № 524/7606/26, провадження 3/524/1526/26.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. у дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.). Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;). на користь держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ