Справа №295/78/22
2-о/295/173/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді – Кузнєцова Д.В.,
присяжних – Рисінської Г.В., Іванчук Н.В.,
за участі секретаря судового засідання – Карпішиної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2022 року у цивільній справі №295/78/22 її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено заявницю опікуном над останнім. Строк дії рішення було визначено судом - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2024 продовжено строк дії згаданого рішення суду від 22.06.2022 на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили. В обґрунтування свого клопотання заявник ОСОБА_1 посилається на те, що її син ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, зазначеним у висновку судово-психіатричної експертизи № 34-2022 від 28.01.2022, його стан здоров`я на день подання даного клопотання жодним чином не покращився. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання сина заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.
Адвокат Цюпик О.В., яка представляє інтереси ОСОБА_2 , в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на висновок експерта.
Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання також не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Суд, вивчивши й дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2022 у справі №295/78/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2024 продовжено строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2022 у цивільній справі № 295/78/22 на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.
Як вбачається з висновку експерта №358 від 10.08.2026 року за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - атиповий аутизм, асоційований з розумовою відсталістю у ступені не різко вираженої імбецильності, з вираженими порушеннями комунікативної сфери, поведінки, порушенням реципрокної взаємодії, розладами харчової поведінки у вигляді анорексії ( F 84.1 МКХ-10). ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи, керуючись ст. 39-41 ЦК України, ст. 2-5, 10-13, 81, 264, 265, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2022 року у справі №295/78/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення опіки та призначення опікуна на два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: 

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Представник ОСОБА_2 – адвокат Цюпик Ольга Вікторівна, робоче місце розташоване: м. Житомир, р-н Богунський, пров. Львівський, буд. 2, оф. 406.
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2.

Суддя

Присяжні