справа № 208/2254/26
провадження № 2/208/3397/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: 
головуючого судді- Гречаної В.Г., 
за участі секретаря судового засідання - Грищенко О.Л., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське за правилами загального позовного провадження цивільну справу №208/2254/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про визнання в порядку спадкування права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, право подання декларації про готовність до експлуатації та реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про визнання в порядку спадкування права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, право подання декларації про готовність до експлуатації та реєстрації права власності. В позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями спорудами загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з А-1житловий будинок, а-1 прибудова, а2-1 тамбур, а3-1 прибудова, Пг-льох, В-1 гараж,Г-1 літня кухня, г-1 навіс, Д-1 сарай, Є-1 сарай, Ж-1 душ, Л-1 вбиральня, М-1 гараж,Н-1 сарай, No1 огорожа, № 2 ворота, № 3 огорожа, № 4 колодязь, І замощення, в тому числі право подання декларації про готовність до експлуатації та реєстрації права власності на своє ім`я.
Позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка спадщину прийняла вона, його дружина та їх донька, - ОСОБА_2 .
Вказує, що між спадкоємцями було укладено договір про поділ спадщини від 25.11.2025 року, згідно якого позивачка отримує земельну ділянку площею 0,0912 га, адреса: АДРЕСА_1 та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за цією ж адресою, а донька отримує одну другу частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та одну другу частку земельної ділянки за вказаною адресою, а також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за земельну ділянку площею 0,0912 га, з кадастровим номером 1413200000:09:067:0162, адреса: АДРЕСА_1 .
На житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що були подані документи, що будинок зазнав реконструкції, що була здійснена спадкодавцем, але відсутні документи, що підтверджують реєстрацію права власності на новобудову.
Згідно Договору купівлі-продажу від 14 листопада 1992 року спадкодавець став власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 42,8 кв.м.
В 2013 році він зробив реконструкцію будинку (добудував тамбур а2-1,прибудова а3-1), в результаті чого змінилась площа будинку: житлова площа стала 61,6 кв.м., загальна площа - 87,7 кв.м., та добудував Д-1 сарай, Є-1 сарай, Н-1 сарай,Г-1 -гараж, що підтверджується технічним паспортом.
В 2025 році він займався оформленням реконструкції за механізмом "будівельної амністії", що передбачена наступними нормами права.
Згідно пункту 9 Прикінцевих положень Закону № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності (в редакції, що діє станом на момент відкриття спадщини )орган державного архітектурно-будівельного контролю безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об`єкти будівництва, що за класом наслідків (відповідальності)належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію: збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів,а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300квадратних метрів.
Спрощена процедура введення в експлуатацію житлових будинків, площа яких не перевищує 300кв.м., що належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та які були збудован із 5 серпня 1992 року до 09 квітня 2015 року, передбачається Порядком проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків,господарських (присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт № 158 від 03.07.2018 року.
Таким чином, у її чоловіка за його життя виникло право забудовника на введення в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку та добудованих господарських споруд. Однак стан здоров`я чоловіка значно погіршився, в результаті чого ці документи він не встиг подати до Відділу містобудування та архітектури Покровської міської ради Донецької області.
Право забудовника, до якого в тому числі відноситься право на подання декларації про введення в експлуатацію є майновим правом, яке належало спадкодавцеві за життя та яке переходить до спадкоємців у порядку спадкування.
Таким чином, вона, як спадкоємець набуває права забудовника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі право на звернення до органу державно-будівельного контролю з метою прийняття в експлуатацію збудованих без дозвільних документів споруд.
Послалась на листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", в якому зазначається, що визнання права власності в порядку спадкування на недобудований будинок відповідно до чинного законодавства України неможливо. Потрібно визнавати правильною практику судів щодо визнання за спадкоємцем майнових прав забудовника, як таких, що входять до складу спадщини.
На підтвердження своїх позовних вимог надала таки документи:
- Декларація про готовність до експлуатації індивідуальних (садибних) житлових будинків...
Об`єкт: реконструкція житлового будинку, будівництво гаража та трьох сараїв за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа 87,7 кв.м., житлова 61,6 кв.м.
Дата початку будівництва - 01.04.2013 р.
Дата закінчення будівництва - 01.09.2013 р. 
Земельна ділянка кадастровий номер 1413200000:09:067:0162. Державний акт на право власності на земельну ділянку ДН № 075661 виданий 02.09.2004 р. Красноармійським міським відділом земельних ресурсів. Площа 0,0912 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Дата державної реєстрації земельної ділянки - 02.09.2004 р.
- Договір купівлі-продажу житлового будинку від від 14.11.1992 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 посвідчений державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В. І., реєстр № 3801.
- Договір про поділ спадщин від від 25.11.2025 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В., реєстровий запис № 2256.
- Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.01.2026 р. нотаріус Шалденко Л. В.: оскільки право власності на новобудові не зареєстроване.
- Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 : помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ). Реєстр № 1309.
- Свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.11.2025 р. ОСОБА_5 на земельну ділянку, реєстр № 2259.
- Технічний паспорт від 26.03.2025 р.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026 року по цивільній справі №208/2254/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року відкрито провадження усправі №208/2254/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 03.03.2026 року залучено у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Ларису Василівну та за клопотанням позивачки витребувано від державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариси Василівни копію спадкової справи № 417/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16.03.2026 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову по справі. Позовні вимоги визнає, просить задовольнити їх в повному обсязі. Розгляд прави проводити за її відсутності.
06.04.2026 року завідувач Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна направила до суду копію спадкової справи № 417/2025, заведену після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяву про розгляд справи за її відсутності. Вирішення справи залишити на розсуд суду.
05.05.2026 року ухвалою суду підготовче судове засідання було закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 17.06.2026 р. сторони не з`явились, про день,час та місце розгляду справи було повідомлені належним чином. Суд враховує, що раніше сторонами були надані заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі.
Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи.
На підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.11.1992 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кудіновою В. І., реєстр № 3801, ОСОБА_3 став власником житлового будинку площею 42,8 кв. м.за адресою: АДРЕСА_1 .
02.09.2004 р. ним приватизовано земельну ділянку, на який розташований житловий будинок. На підтвердження права власності на земельну ділянку 02.09.2004 р. йому Красноармійським міським відділом земельних ресурсів виданий Державний акт № 075661. Площа земельної ділянки - 0,0912 га, призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Дата державної реєстрації земельної ділянки - 02.09.2004 р
В 2013 році ОСОБА_3 зробив реконструкцію будинку (добудував тамбур а2-1, прибудова а 3-1), в результаті чого змінилась площа будинку: житлова площа стала 61,6 кв.м., загальна площа - 87,7 кв.м., та добудував Д-1 сарай, Є-1 сарай, Н-1 сарай, Г-1 -гараж, що підтверджується технічним паспортом.
В 2025 році ОСОБА_3 став займатися оформленням права власності на реконструйований житловий будинок за механізмом "будівельної амністії", що передбачена наступними нормами права.
Відповідно до п. 3 Загальних положень Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 квітня 2011 р. № 461, прийняття в експлуатацію об`єктів, що належать до 1-111 категорії складності, та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації органами державного архітектурно-будівельного контролю поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації
Згідно пункту 9 Прикінцевих положень Закону № 3038-VI «Про регулювання містобудівної діяльності (в редакції, що діє станом на момент відкриття спадщини) орган державного архітектурно-будівельного контролю безоплатно протягом 10 робочих днів з дня подання заяви власниками (користувачами) земельних ділянок, на яких розміщені об`єкти будівництва, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт, за результатами технічного обстеження приймає в експлуатацію: збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів.
Спрощена процедура введення в експлуатацію житлових будинків, площа яких не перевищує 300 кв.м., що належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та які були збудовані з 5 серпня 1992 року до 09 квітня 2015 року, передбачається Порядком проведення технічного обстеження і прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських(присадибних) будівель і споруд, будівель і споруд сільськогосподарського призначення, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (СС1), збудовані на земельній ділянці відповідного цільового призначення без дозвільного документа на виконання будівельних робіт № 158 від 03.07.2018 року.
Таким чином, у ОСОБА_3 за його життя виникло право забудовника на введення в експлуатацію проведеної реконструкції житлового будинку та добудованих господарських споруд. Однак через погіршення стану здоров`я, ці документи він не встиг подати до Відділу містобудування та архітектури Покровської міської ради Донецької області.
Вирішуючи цю справу, суд виходить з того, що незавершене будівництво - це об`єкт, будівництво якого розпочато, але не прийнято в експлуатацію. 
Характерним для такого об`єкту, що відрізняє його від самовільної побудови, є те, що на будівництво такого об`єкту виділено земельну ділянку, видано дозвіл, понесені витрати на його спорудження. 
У даному випадку спадкодавцем позивачки здійснено реконструкцію належного йому на праві власності житлового будинку, і на земельній ділянці, що також йому належить на праві власності і призначенням якої є будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель. Але перебудову здійснено без отримання у встановленому порядку проектної документації.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Згідно з п. 1, 3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається майном на власний розсуд, і всім власникам гарантуються рівні умови здійснення їхніх прав.
Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
Частина 2 ст. 331 ЦК України встановлює, що право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва. Якщо законом передбачено прийняття об`єкта в експлуатацію, право виникає з моменту такого прийняття. У разі обов`язковості державної реєстрації право виникає з моменту такої реєстрації.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», право на забудову земельної ділянки реалізується її власником або користувачем відповідно до вимог містобудівної документації. Проектування і будівництво здійснюється у визначеній законом послідовності.
Згідно статті 392 ЦКУ власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1218 ЦКУ визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Якщо об`єкт будівництва не був завершений спадкодавцем чи не був прийнятий в експлуатацію, або право власності не було за ним зареєстроване, то до складу спадщини входять усі належні спадкодавцеві як забудовнику права та обов`язки, а саме: право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані спадкодавцем у процесі цього будівництва; право завершити будівництво (як правонаступник спадкодавця - замінений у порядку спадкування забудовник); право передати від свого імені для прийняття в експлуатацію завершений будівництвом об`єкт; право одержати на своє ім`я свідоцтво про право власності та зареєструвати право власності.
Таким чином, спадкоємець має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним майнових прав забудовника як таких, що входять до складу спадщини.
Зазначений висновок щодо застосування норм права у подібних правовідносинах наведено у постановах Верховного Суду від 28 травня 2020 року у справі № 2-2317/11 (провадження № 61-13194св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 707/1803/16-ц (провадження № 61-1132св17), від 12 серпня 2019 року у справі № 607/9408/16-ц (провадження № 61-27922св18).
Верховний Суд у постанові від 18.12.2019 у справі № 916/633/19 наголосив, що об`єкт незавершеного будівництва є лише сукупністю будівельних матеріалів. Навіть наявність рішення суду про визнання права власності на недобудову не змінює її статусу. Такий об`єкт не є новоствореним нерухомим майном у розумінні ст. 181 і ч. 2 ст. 331 ЦК України. Забудовник зобов`язаний завершити будівництво, ввести об`єкт в експлуатацію і зареєструвати право власності.
Вищевикладене надає підстави для таких висновків.
1. В порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та договору про поділ спадщини від від 25.11.2025 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В., реєстровий запис № 2256, позивачці належать матеріальні права щодо незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Звернення до суду з позовом про визнання за позивачкою прав забудовника є способом захисту прав такого позивача, оскільки є шляхом підтвердження обсягу прав первісного забудовника, зокрема на продовження будівництва з наступною реєстрацією на своє ім`я права власності на житловий будинок.
3. Також таке звернення з позовом дозволяє довести законність будівництва. При цьому суд зазначає, що державна реєстрація права власності на недобуд не створює саме право, а лише засвідчує його державою. Така реєстрація підтверджує правомірність використання земельної ділянки під будівництво і відрізняє цей недобуд від самочинного будівництва на яке не виникає права власності.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 195 державна реєстрація прав на об`єкт незавершеного будівництва та їх обтяжень у випадках, установлених законом, проводиться у порядку, визначеному цим Законом, з урахуванням особливостей правового статусу такого об`єкта.
Згідно з частиною другою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають, змінюються та припиняються з моменту такої реєстрації.
З проведення такої реєстрації незакінченим будівництвом об`єктом набувається т.з. первинний титул.
Враховуючи викладене, суд вважає, що фактичні обставини та надані позивачкою докази є достатніми для задоволення її позовних вимог.
У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Враховуючи те, що позивач висловила позицію про залишення судового збору за нею, питання про розподіл судового збору не вирішується.

На підставі ст. ст. 316 317, 321, 328, 334, 392 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна про визнання в порядку спадкування права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, право подання декларації про готовність до експлуатації та реєстрації права власності - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права та обов`язки забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 87,7 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з А-1 житловий будинок, а-1 прибудова, а2-1 тамбур, а3-1 прибудова, Пг-льох, В-1 гараж, Г-1 літня кухня, г-1 навіс, Д-1 сарай, Є-1 сарай, Ж-1 душ, Л-1 вбиральня, М-1 гараж, Н-1 сарай, №1 огорожа, №2 ворота, №3 огорожа, №4 колодязь, І замощення, в тому числі право подання декларації про готовність до експлуатації та реєстрації права власності на своє ім`я.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації:  АДРЕСА_6 .
Третя особа - державний нотаріус Першої Черкаської державної нотаріальної контори Шалденко Лариса Василівна - Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 

Суддя  В.Г. Гречана