Справа №524/2137/26
Провадження №2/524/2833/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., представника позивача – адвоката Наріжної Д.Є., відповідача -  ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 а до  ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису №912, складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_3 , відомостей про  ОСОБА_2 , як про батька дитини, ухвалив таке рішення.
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
Свої вимоги позивач мотивував тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В січні 2026 року через портал «Дія» він дізнався про те, що відомості про нього, як про батька внесені до актового запису про народження  ОСОБА_3 . Стверджує, що не може бути біологічним батьком дитини, оскільки вона народилась через 13 місяців після припинення фактичних шлюбних відносин із відповідачем. У зв`язку із наведеним він бажає, щоб відомості про нього, як про батька були виключені з актового запису про народження дитини.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просила його задовольнити. Звертала увагу на те, що відсутність кровного споріднення між позивачем та  ОСОБА_3 підтверджена висновком експертизи.
ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА
В судовому засіданні відповідач позов визнала та не заперечувала те, що  ОСОБА_2  не є біологічним батьком  ОСОБА_3 , оскільки ця обставина підтверджується висновком експерта.
ПОЯСНЕННЯ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надіслав суду пояснення в яких зазначив, що державна реєстрація народження  ОСОБА_3 була проведена відповідно до ст. 133 СК України.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ПО СПРАВІ
15.04.2026 призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу; закрито підготовче провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
08.06.2011 Крюківським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 ем та  ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 19.06.2011.
25.08.2011 Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області складено актовий запис №912 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Батьком дитини зазначено ОСОБА_2 а, ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
НОРМИ ПРАВА
Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України (далі - СК України).
Порядок визначення походження дитини регулює глава 12 СК України.
Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).
Частинами 1-3,5 ст.136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом(ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України)
В ст.76 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.77-80 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
ОЦІНКА СУДУ
За змістом статті 136 Сімейного кодексу України в системному зв`язку із положеннями ст. 76-81 ЦПК України підставою для виключення із актового запису про народження відомостей про особу, як про батька є доведення належними, допустимими та достатніми доказами відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 06 квітня 2021 року по справі № № 676/1200/20 зазначив: «Передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. У разі доведення за допомогою застосування спеціальних знань відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, в іншому випадку відмовляє в задоволенні позову.».
Суд враховує те, що відсутність кровного споріднення між позивачем та  ОСОБА_3  підтверджується висновком молекулярно-генетичної експертизи №54547 від 26.06.2026 відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 в рамках проведеного дослідження складає 0%.
Доказів, які б спростовували вказані обставини матеріали справи не містить. Крім того, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України(в редакції, яка була чинною на момент реєстрації народження дитини) дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Викладені обставини, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а тому суд задовольняє позов.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує судові витрати, які складаються із витрат на залучення експерта в сумі 12900 грн та на користь держави судовий збір в сумі 665,6 грн(що становить 50% від суми судового збору, який підлягав сплаті при подачі позову у зв`язку із визнанням позову).
Керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_2 а до  ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини – задовольнити.
Виключити з актового запису №912, складеного Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 судові витрати в сумі 12900 грн.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Держави судовий збір 665,6 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 16.09.2026
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ