Справа № 307/3055/26
Провадження № 2/307/1440/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Рішко О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтований тим, що 06.12.2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 00-10779053 від 06.12.2025 року, за умовами якого відповідачу було надано кредит у національній валюті у вигляді безвідкличної кредитної лінії з кредитним лімітом 2 000 грн 00 коп. Позивач зазначає, що договір кредитної лінії № 00-10779053 від 06.12.2025 року укладений в електронній формі шляхом акцепту відповідачем пропозиції кредитодавця та підписання електронних документів електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
ТОВ «МАКС КРЕДИТ» вказує, що свої зобов`язання за договором виконало належним чином, кредитні кошти у розмірі 2 000 грн 00 коп. були перераховані відповідачу ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, кредитні кошти у повному обсязі не повернула, у зв`язку з чим після проведення оплат та списання процентів і штрафів утворилася заборгованість у розмірі 3827 грн 51 коп.
Тому просить стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10779053 від 06.12.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 3827 гривень 51 копійок, що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 2000 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 883 гривень 60 копійок; заборгованість за комісією за видачу коштів в розмірі 143 гривень 91 копійок; заборгованості зі штрафу 800 гривень та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.
Представник позивача просить розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила та відзив на позовну заяву не подала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 00-10779053. Згідно пунктів 1.1.-1.7. кредитного договору позивач зобов?язувався надати відповідачу кредит у розмірі 2000 гривень строком на 360 днів, а відповідач зобов`язувалась повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту в розмірі 400 гривень та сплачувати відсотки за користування кредитом, які становлять 0,94% від суми кредиту за кожен день користування кредитом і застосовується у межах строку дії кредитної лінії (360 днів).
Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 94247.
В договорі відповідач зазначив номер карти на перерахування кредиту НОМЕР_1 .
Кошти за кредитним договором були перераховані відповідачу на його банківський рахунок в день підписання договору, що підтверджується інформаційною довідкою ТОВ «ПрофітГід» .
Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3827 гривень 51 копійок, що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 2000 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 883 гривень 60 копійок; заборгованість за комісією за видачу коштів в розмірі 143 гривень 91 копійок; заборгованості зі штрафу 800 гривень.
Заборгованість по кредиту, відсотках та комісії за видачу кредиту розрахована відповідно до умов договору.
Доказів сплати кредиту, комісії та відсотків відповідач не надала.
У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10779053 від 06.12.2025 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 3027 гривні 51 копійок, що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 2000 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 883 гривень 60 копійок; заборгованість за комісією за видачу коштів в розмірі 143 гривень 91 копійок.
У стягненні штрафу в розмірі 800 гривень суд відмовляє, оскільки відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, відповідно до статті 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі, тобто у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Позивач ТОВ «МАКС КРЕДИТ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп.
На підтвердження понесених витрат позивачем ТОВ «МАКС КРЕДИТ» надано договір № 01062026-МК/Кравченко про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.06.2026 року, додаток № 1 від 01.06.2026 року до договору № 01062026-МК/Кравченко про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.06.2026 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 27.07.2026 року до договору № 01062026-МК/Кравченко про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.06.2026 року та замовлення від 01.07.2026 року до договору № 01062026-МК/Кравченко про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.06.2026 року.
Відповідно до замовлення від 01.07.2026 року до договору № 01062026-МК/Кравченко про надання юридичної (правничої) допомоги від 01.06.2026 року, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передало, а адвокат - ФОП ОСОБА_2 прийняло в роботу для здійснення судового стягнення заборгованості перелік із 5 кредитних договорів, серед яких зазначено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір № 00-10779053 від 06.12.2025 року.
Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу належать до судових витрат та підлягають розподілу між сторонами з урахуванням їх реальності, необхідності, розумності та співмірності зі складністю справи, ціною позову і обсягом наданих послуг.
Суд враховує, що справа є малозначною, розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, предметом спору є стягнення заборгованості за типовим договором кредитної лінії, участі у судовому засіданні представник позивача не брав, справа не містить складних фактичних чи правових питань, а заявлений розмір витрат на правничу допомогу у сумі 7 000 грн 00 коп. є завищеним порівняно зі складністю справи, ціною позову, обсягом виконаної роботи та характером наданих послуг.
Суд також враховує, що надані позивачем документи щодо правничої допомоги підтверджують надання правничої допомоги щодо значної кількості однотипних кредитних справ, а не лише щодо цієї конкретної справи, тому заявлена до стягнення сума витрат на правничу допомогу у розмірі 7 000 грн 00 коп. не є співмірною з предметом спору та ціною позову у цій справі.
Водночас факт надання позивачу ТОВ «МАКС КРЕДИТ» професійної правничої допомоги підтверджений матеріалами справи.
З огляду на характер спору, його складність, ціну позову, типовість заявлених вимог, обсяг виконаної представником роботи, розгляд справи без участі представника позивача у судовому засіданні, а також критерії реальності, необхідності, розумності та співмірності судових витрат, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «МАКС КРЕДИТ» підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1 500 грн 00 коп.
У задоволенні іншої частини вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 209-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 202, 204, 205, 207, 212, 251, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 628, 631, 634, 638, 639, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -
ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10779053 від 06.12.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» та ОСОБА_1 , в розмірі 3027 гривні 51 копійок, що складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 2000 гривень; заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 883 гривень 60 копійок; заборгованість за комісією за видачу коштів в розмірі 143 гривень 91 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 грн. 00 коп.
В задоволенні решти частини вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 42806643, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, літера А, рахунок НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», електронна пошта: legal@max-credit.com.ua, телефон: НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий: В.В.Чопик