Справа № 523/24977/25
Провадження №2/523/739/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
"08" липня 2026 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Кисельова В.К.
при секретарі – Дзюба Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:
Підстави заявлених позовних вимог. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (надалі ТОВ «Іннова Нова») звернулося до суду з позовом, якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним Договором №8561010625 від 16 червня 2025 року в загальній сумі 43 040 гривень, з яких: 16 000 гривень – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 24 640 гривень процентів за користування кредитом та 2 400 гривень комісії за надання кредиту.
В обґрунтування своїх позовних вимог ТОВ «Іннова Нова» посилалося на те, що 16 червня 2025 року між ними (назва товариства на день укладення кредитного договору ТОВ «Іннова Фінанс») та ОСОБА_1 був укладений вказаний вище електронний кредитний договір, згідно до умов якого, вони надали ОСОБА_1 на підставі її письмової заяви та на вказаний відповідачкою її поточний банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , споживчий кредит в сумі 16 000 гривень, строком на 360 днів із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом 1%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, а також комісія за надання кредиту в розмірі 15 процентів від суми кредиту. 
Відповідачка зобов`язалася після отримання кредиту, згідно погодженого графіку, здійснювати платежі в погашення тіла кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту до повного погашення кредиту. 
Ознайомившись з умовами договору та наслідками його порушення відповідачка підписала вказаний кредитний договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором за номером 9998, відповідно до норм закону України «Про електронний цифровий підпис». 
Однак, в супереч встановленим правилам виконання кредитного договору, відповідачка не виконує свої зобов`язання по поверненню суми кредиту, відсотків за його користування та комісії за отримання кредиту.
Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану вище кредитну заборгованість. 
Пояснення сторін в судовому засіданні. 
Позивач просив розглянути справу за їх відсутності на підставі наданих доказів.
Відповідачка в судове засідання на неодноразові виклики не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку, встановлену законом, за місцем її реєстраційного проживання. Причини неявки суду не повідомила.
На підстави норм ст. ст. 274, 280-283 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного та заочного провадження без участі позивача і відповідачки.
Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.  
Судом встановлено, що 16 червня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс», яке у вересні 2925 року перейменувало назву товариства на ТОВ «Іннова Нова» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений письмовий електронний договір про споживчий кредит №8561010625. Згідно умов договору, ТОВ «Іннова Нова» на підставі представлених ОСОБА_1 документів (анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, документів про особу заявниці, номеру поточного банківського карточного рахунку заявника № НОМЕР_1 , тощо) надав відповідачці споживчий кредит в сумі 16 000 гривень, строком на 360 днів. 
Процента ставка за користування кредитом складає за ставкою 1% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Комісія за надання кредиту складає 15 процентів від суми кредиту, що нараховується одноразово. 
Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язалася повертати кредит, проценти за його користування та сплатити комісію за отримання кредиту відповідно до погодженого графіку. 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» перерахувало 16 000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» та квитанцією до платіжної інструкції №20200-1354-210391575. Зазначене свідчить про виконання ТОВ «Іннова Нова» свого зобов`язання перед ОСОБА_1 про надання вказаного вище кредиту за договором №8561010625 від 16 червня 2025 року.
Всупереч умовам вказаного Договору, відповідачка ОСОБА_1 з дня укладення Договору та отримання суми кредиту, не здійснювала і не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам за його користування ним та комісії за отримання кредиту, що підтверджується карткою обліку виконання договору №8561010625 підписаного ТОВ «Іннова Нова».
Станом на 21 листопада 2025 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та комісії за отримання кредиту становить 43 040 гривень, з яких: 16 000 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 24 640 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом та 2 400 гривень комісії за отримання кредиту. 
В статті 525 ЦК України зазначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Статтею 612 ч.1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України -  позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.
Будь-яких заяв, доказів, якими б відповідач заперечував проти позовних вимог чи спростовував їх, він суду не надав.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги, щодо стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за сумою кредиту, процентів за його користування та комісії за отримання кредиту правомірні і підлягають задоволенню, оскільки відповідачка порушила свої зобов`язання взяті нею згідно Кредитного Договору № 8561010625 від 16 червня 2025 року. 
Також, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 442 гривні 40 копійок, що передбачено нормами ст. 137 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 137, 274, 280-283 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В 
1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (ЄДРПОУ 44127243, розташованого за адресом: 04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, 10) 
заборгованість за Кредитним договором №8561010625 від 16 червня 2025 року, в загальній сумі 43 040 гривень (сорок три тисячі сорок гривень), з яких 16 000 гривень (шістнадцять тисяч гривень) – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), заборгованість за користування кредитом в сумі 24 600 гривень (двадцять чотири тисячі шістсот сорок гривень) та 2 400 гривень (дві тисячі чотириста гривень) комісії за видачу кредиту. 
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , проживаючої і зареєстрованої згідно державного демографічного реєстру за адресом: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», ЄДРПОУ 44127243, розташованого за адресом: 04071, м. Київ, вулиця Верхній Вал, 10, сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2442 гривні 40 копійок (дві тисячі чотириста сорок дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути позивачем протягом тридцяти днів з дня його складання рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.К. Кисельов

Рішення складено 13.07.2026