Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/973/26
Провадження № 2/935/1036/26
РІШЕННЯ
Іменем України
15 липня 2026 року       м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Рибнікова М.М., 
з секретарем судових засідань – Бондаренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосілецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Старосілецької сільської ради Житомирського р-ну Житомирської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні стосунки з батьком позивач підтвердила витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 20.03.2026 № 00057239775 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.11.1992. На момент смерті спадкодавець проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за цією адресою були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не є родичами спадкодавця, не входять до кола спадкоємців і не приймали спадщину у встановленому законом порядку. На момент смерті спадкодавця батьки позивача не перебували у шлюбі. Будинок, у якому проживав на момент смерті ОСОБА_2 належав матері позивача- ОСОБА_3 , а тому, після смерті батька, жодного майна, яке йому належало чи могло належати не було, будь-яких документів, що підтверджували б право власності на належне йому майно чи права на таке майно також не було виявлено. Отже, після його смерті ніхто спадщину не приймав і не оформлював права на спадок. У лютому 2026 року до позивача звернулась депутат Старосілецької сільської ради Сюравчик Г. В. та повідомила, що під час вивчення питання уточнюючих списків громадян КСП «Прогрес», с. Слобідка, виявлено, що ОСОБА_2 значився у цьому списку, проте сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував. Таким чином, спадкодавець мав право на отримання земельної частки (паю), проте правовстановлюючих документів у вигляді сертифіката не отримував, що унеможливлювало отримання будь-якої інформації про наявне у нього право з моменту смерті. З метою оформлення спадкових прав позивач звернулась до Коростишівської державної нотаріальної контори, де за її заявою заведено спадкову справу до майна померлого батька № 26/2026 від 18 березня 2026 року. Одночасно, позивачу було повідомлено нотаріусом про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не була прийнята спадщина у порядку i у строки, передбачені законодавством, а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Вказана інформація та фактична відмова у вчиненні нотаріальної дії була оформлена постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 березня 2026 р. № 02-31/157. За змістом вказаної постанови, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, крім позивача не звертались, а звернення до нотаріуса після проходження шести місяців з моменту відкриття спадщини є пропуском цього строку. Крім того, нотаріусом повідомлено, що для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач має право звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що позивачем було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, з об`єктивних причин, які не залежали від її волі, вважає причини пропуску цього строку поважними та просить суд їх визнати такими та надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 05.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житмоирської області від 16.06.2026 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. 
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. 
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, під час розгляду справи по суті покладається на розсуд суду. 
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 27.01.2026.

Відповідно до постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2026 убачається, що за час свого життя ОСОБА_2 не склав заповіту, будь-які інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.
Згідно довідки від 27.01.2026, виданої Старосілецькою сільською радою Житомирського р-ну, на день смерті ОСОБА_2 27.08.1995 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день смерті за цією адресою були зареєстровані ОСОБА_3 , 1940 р.н., ОСОБА_4 , 1987 р.н.
Відповідно довідки Старосілецької сільської ради Житомирського р-ну від 24.03.2026 №49 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 рахується житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно акту депутата від 25.03.2026 було виявлено, що ОСОБА_2 значився в уточнюючих списках громадян КСП «Прогрес» , які мають право на земельну частку (пай) за №539, проте сертифікат на право на земельну частку (пай) не отримував. З метою подальшого оформлення земельної частки про зазначене було повідомлено ОСОБА_1 , як єдиного спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , якому також було надано дозвіл на розроблення проектно-технічної документації. Зазначене також підтверджується розпорядженням голови Коростишівської РДА від 30.08.05 №330, розпорядженням голови Коростишівської РДА №216 від 28.06.1996.
Згідно відповіді ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 10.02.2026 №387/35-26 запис щодо реєстрації та видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) на ОСОБА_2 відсутній. 
Постановою державного нотаріуса Ломакової Л. О. від 18.03.2026 №02-31/157 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_2 , у зв`язку з не поданням нею впродовж 6 місяців з моменту смерті спадкодавця заяви про прийняття спадщини. 
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Враховуючи обставини, на які посилається позивач в своєму позові, як на причину пропуску встановленого законом строку, а також те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами не звертались, беручи до уваги відсутності заперечень відповідача щодо предмету позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду складено: 15.07.2026.

Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: Старосілецька сільська рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: Житомирська область, Житомирський район, с.Старосільці, вул.Шевченка,20А, ЄДРПОУ - 04348705.

Суддя М.М. Рибнікова