ЄУН: 336/5568/26
Провадження №: 2/336/4164/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року        м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Юніт Капітал», Кукса К.О. через підсистему «Електронний суд» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову зазначено, що 14.01.2025р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 152331099 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до п.1.1 договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту на суму 17 400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику. Кредитний договір від 14.01.2025 № 152331099 був підписаний відповідачем 14 січня 2025 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором YNSY-2289. Відповідач ввів ідентифікатор у відповідне поле інформаційно-телекомунікаційної системи та натиснув кнопку «Так», що є підтвердженням підписання договору. Відразу після вчинених дій Відповідача 14.01.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало відповідачу грошові кошти в сумі 17 400,00 грн. на його банківську картку № НОМЕР_1 . Так, 22.04.2025р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № МВ-ТП/32.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 до Договору факторингу № 2, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 29 743,26 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 152331099 від 14.01.2025 становить 29 743,26 грн., яка складається з наступного: 19 140,00 грн. – заборгованість по кредиту; 2 892,04 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 7 711,22 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та понесені судові витрати. Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим за гальний розмір грошових вимог до стягнення становить 22 032,04 грн.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено без виклику сторін.
Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі була направлена поштою за зареєстрованим місцем проживання. Також, відповідач про дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», яке доставлено завчасно, про що у справі наявна довідка про доставку повідомлення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений. 
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Клопотань від учасників справи не надходило.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 14.01.2025 р. укладено Кредитний договір № 152331099, згідно якого він отримав кредит в розмірі 17 400,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.01.2025.
Із дослідженого судом Кредитного договору № 152331099 від 14.01.2025 встановлено, що відповідач ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора YNSY-2289.
Зокрема, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту, нарахованих процентів згідно графіку платежів та ознайомлений з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку (п. 2.2.2.-2.2.2.5 Кредитного договору).
Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні і в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, інше не встановлено договором або законом.
22.04.2025р. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» уклали договір факторингу № МВ-ТП/32.
Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги № 2 від 04.12.2025 до Договору факторингу № 2, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача на загальну суму 29 743,26 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором № 152331099 від 14.01.2025 становить 29 743,26 грн., яка складається з наступного: 19 140,00 грн. – заборгованість по кредиту; 2 892,04 грн. – заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, 7 711,22 грн. – заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказані суми заборгованості та понесені судові витрати. Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим за гальний розмір грошових вимог до стягнення становить 22 032,04 грн.
Оскільки на підставі даних договорів відбулась заміна первісного кредитора на ТОВ «Юніт Капітал», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконує умови договору. Згідно Розрахунку, заборгованості за Кредитним договором № 152331099 від 14.01.2025 становить 22 032,04 грн., яка складається з: 19 140,00 грн. заборгованість за кредитом; 2 892,04 грн. заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Підписавши заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, позичальник відповідно до статей 3, 627 ЦК України добровільно погодив такі умови кредитного договору, взявши на себе відповідні зобов`язання.
Враховуючи вищезазначене, Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 є належним і достатнім доказом щодо розрахунку вимог ТОВ «Юніт Капітал».
Будь-яких доказів на спростування зазначеного розрахунку, відповідачем суду надано не було.
За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а також враховуючи вимоги ст. 530 ЦК України, приходить до висновку, що позов ТОВ «Юніт Капітал» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підтверджуються: договором про надання правової допомоги № 2001/26-02 від 20.01.2026, Додатковою угодою № 25771518330 до Договору про надання правничої допомоги № 2001/26-02 від 20 січня 2026 року, актом приймання-передачі наданих послуг від 20.03.2026, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 4267/10 гр. Тимашенка О.О.
Відповідно до ст. 133, 137, 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн. та 7000,00 грн. у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 152331099 від 14.01.2025 в загальному розмірі 22 032 (двадцять дві тисячі тридцять дві) гривні 04 коп., яка складається з: 19 140,00 грн. - заборгованість по кредиту; 2 892,04 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн..
Відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України, зазначаються наступні відомості:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: м. Київ, вул. Рогнідинська, буд 4, літера А, офіс 10.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя         Ю.А. Галущенко