Справа № 128/1920/26 
Провадження № 33/801/908/2026
Категорія: 141 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.
Доповідач: Сало Т. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
17 серпня 2026 року | м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., одержавши апеляційну скаргу адвоката Ткача Юрія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького районного Вінницької області від 28 липня 2022 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
встановив:
Постановою Вінницького районного Вінницької області від 28 липня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці. Стягнуто з ОСОБА_1  на користь держави Україна 665 (шістост шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору. 
10 серпня 2026 року адвокатом Ткачем Ю.А. через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Ознайомившись із матеріалами справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
За змістом ч. 1, 2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
Апеляційна скарга в інтересах  ОСОБА_1  подана і підписана адвокатом Ткачем Ю.А.. 
На підтвердження своїх повноважень до апеляційної скарги адвокатом Ткачем Ю.А. додано свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН №000263 від 16 травня 2018 року.
У матеріалах справи наявний ордер серії АВ №1311332 від 17 червня 2026 року, відповідно до якого  ОСОБА_1  на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 17 червня 2026 року уповноважив адвоката Ткача Ю.А. надавати йому правову допомогу у Вінницькому районному суді Вінницької області.
Однак, вказаний ордер не підтверджує повноваження адвоката Ткача Ю.А. на подання апеляційної скарги. Договору про надання правової допомоги, із зазначенням повноважень адвоката чи обмеження його прав на вчинення окремих дій, зокрема, права оскаржувати постанову суду першої інстанції, до апеляційної скарги не додано і в матеріалах справи такий відсутній.
Оскільки наявність повноважень на подання апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  не підтверджена належним чином, подана адвокатом Ткачем Ю.А. апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 271, 294 КУпАП,
постановив:
Апеляційну скаргу адвоката Ткача Юрія Анатолійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Вінницького районного Вінницької області від 28 липня 2022 року в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало