Справа № 367/14365/25
Провадження №2/367/1419/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

07 вересня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравчук Ю.В., 
за участю:
секретаря судових засідань – Опанасенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на те, що 27 серпня 2012 року між Комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради та ОСОБА_1 було підписано Договір № 8403 про надання послуг з опалення. 
Згідно даного договору Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради зобов`язане надавати відповідачу та членам його сім`ї та іншим особам, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 послуги з опалення. У свою чергу споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строк та на умовах згідно Договору. 
Зазначив, що з 01.12.2021 року зі споживачем - ОСОБА_1 , на виконання вимог ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», було укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання (договір розміщений на веб-сайті КПП «Теплоенергопостач» ІМР - виконавця послуги та додається до матеріалів справи). 
Вказав, що будинок по АДРЕСА_2 ще Гостомель є багатоповерховим, опалення до квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є його невід`ємною частиною. Система опалення квартири відноситься до інженерної системи будинку, як цілісного майнового комплексу, де всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув?язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньо-будинкової системи загалом, що свідчить про те, що відповідач отримує теплову енергію. Рішення щодо відключення від мереж централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , станом на дату звернення до суду, немає. Відтак, відповідач не відмовився від послуг в установленому порядку та використовує їх для задоволення власних потреб. Скарги від мешканців квартири АДРЕСА_1 ще Гостомель не надходили. 
Оскільки між позивачем та відповідачем існують правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, послуг з централізованого опалення, ОСОБА_1 має зобов`язання перед позивачем по оплаті послуг теплопостачання. Як власник квартири, відповідач зобов`язана утримувати майно, що їй належить, своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.
Так, за період з 01.12.2012 – 31.10.2025 відповідачу нараховано за послуги з постачання теплової енергії суму в розмірі – 93 778 (дев`яносто три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 19 копійок. Сплачено за спірний період – 2 395, 14 грн. 
При цьому, станом на 01.01.2012 р. заборгованість вже становила 6 588,09 грн. 
Таким чином, станом на 25.11.2025 року борг за надані послуги теплопостачання становить 97 971 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 14 копійок (6 588,09 грн + (93 778,19 грн – 2 395,14 грн).
В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.
Частиною 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно із до ч.1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до положень ст. 322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги визначено, що порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.
Згідно із ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.
За п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Так, судом встановлено, що Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії (централізованого опалення) в межах територіальної громади м. Ірпінь.
Встановлено, що 27.07.2012 року між Комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради та ОСОБА_1 було підписано договір про надання послуг з опалення № 8403. 
Відповідно до умов договору Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради зобов`язане було надавати споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 , послуги з опалення, а відповідач зобов`язана своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.2, п. 5.2 Договору).
З 01.12.2021 року зі споживачем - ОСОБА_1 , на виконання вимог ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», було укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. 
Плата за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента (без вузла комерційного обліку) була затверджена Комунально-побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської наказами №504 від 21.10.2021 та становила 21,38 грн. з ПДВ.
За період з 01.12.2012 – 31.10.2025 відповідачу нараховано за послуги з постачання теплової енергії суму в розмірі – 93 778 (дев`яносто три тисячі сімсот сімдесят вісім) гривень 19 копійок. Частково отримані послуги оплачено. Так, за спірний період сплачено 2 395,14 грн. 
Згідно з розрахункового листа № 8403-4 абонента ОСОБА_1 загальна сума заборгованості власника ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію, станом на листопад 2025 року складає 97 971 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 14 копійок.
Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Відповідно до пп. 1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. 
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. 
Відповідно до тарифів на послуги з теплової енергії для населення, які затверджені рішеннями Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 12.10.2010р. №202, від 23.09.2016р. №202, від 31.10.2017р. №238, від 27.02.2018р. №40, від 13.11.2018р. №221/5, від 26.02.2019р. №28/8 ОСОБА_1 нараховувалась плата за надані послуги з централізованого опалення.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та укладеного Договору, відповідач повинен був сплачувати плату за надані послуги з централізованого опалення, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Нарахування здійснювалися за фактично спожиту теплову енергію, кількість якої визначено загально будинковим тепловим лічильником. За наявності заборгованості у відповідача за цим договором позивач зараховує кошти, що надійшли від відповідача як погашення заборгованості за надані послуги в минулі періоди за цим Договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.
Позивачем зобов`язання визначені Договором про надання послуг з опалення виконані належним чином та у повному обсязі.
Відповідач свої зобов`язання не виконала, за надані послуги не розраховувалася і станом на листопад 2025 року заборгувала, відповідно до розрахунку 97 971 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 14 копійок.
З огляду на те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.
Враховуючи той факт, що відповідач отримував послуги теплопостачання до 25.11.2025 року, не відмовлялася від їх одержання та перебувала в договірних відносинах з Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за отримані послуги в повному розмірі.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
На підставі ст. ст. 526, 611, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 247, 263-268, 280, 282-283 ЦПК України суд,- 
у х в а л и в:
Позовну заяву Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11, код ЄДРПОУ:32973584) заборгованість в розмірі 97 971 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 14 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11, код ЄДРПОУ: 32973584) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

  Суддя          Ю.В. Кравчук