ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
    	Справа № 636/1696/26  Провадження 2/636/2492/26	

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: 
головуючого судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання Романової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу,

встановив:

КС «Харківська Каса Взаємодопомоги» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості Договором про споживчий кредит №83/3 від 21.08.2021 у розмірі 18578,82 грн., яка складається з: 12533,70 грн - сума неповернутого кредиту, 6045,12 грн - відсотки за користування кредитом, а також судових витрат по справі у розмірі 3328,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.08.2021 між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №83/3, за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 20000,00 грн. на термін 18 місяців, до 10.02.2023, зі сплатою 45 % річних. Всупереч погодженим умовам договору, відповідач не дотримався визначеного графіку розрахунків. Незважаючи на численні телефонні звернення, письмові листи про погашення боргу, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 18578,00 грн., яка складається з: 12533,70 грн. сума неповернутого кредиту, 6045,12 грн. відсотки за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
27.03.2026 року ухвалою судді прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом.
Від представника позивача Лукашник Л.Л. надійшла заява, згідно якої вона просила позов задовольнити та розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик за останнім відомим місцем його реєстрації, та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надав, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
21 серпня 2021 року між Кредитною спілкою «Харківська Каса Взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладений Договір про споживчий кредит № 83/3, згідно п.1.1 якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20000,00 грн; на строк на 18 місяців, згідно п.2.1 договору; зі сплатою процентів розрахованих від суми залишку кредиту щомісяця з фіксованою ставкою 45% річних, згідно п.3.1 договору. У п. 1.2 договору передбачено, що сума кредиту використовується на цілі (мета отримання кредиту): ремонт житла. Сторони домовились, що графік – сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом (графік платежів) зазначається у додатку № 1 до договору. У разі отримання кредиту частинами в межах лімітів готівкових взаєморозрахунків, встановлених НБУ, до графіку відносяться відповідні зміни шляхом підписання додаткового договору (п. 1.3 договору).
Спілкою виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 83/3 від 21.08.2021 року щодо видачі кредиту, про що свідчать долучені позивачем до матеріалів справи: заява № 127 від 21.08.2021 на видачу готівки у розмірі 20000,00 грн, що містить ознаки власноручного підпису ОСОБА_1 ; ордер № 127 від 21.08.2021 до заяви на видачу готівки у розмірі 20000,00 грн, що містить ознаки власноручного підпису ОСОБА_1 ; копія чека № 0001 від 21.08.2021, у якому зазначено, що ОСОБА_1 видано суму кредиту у розмірі 20000,00 грн за договором № 83/3 від 21.08.2021.
При укладанні кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно умов якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно Кредитного договору Позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, що складаються з нарахованої плати, частини кредиту та процентів до дати та у розмірі, що вказані в Графіку розрахунків та сплати зобов`язань що наведено у додатку № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною, та згідно якого: дата видачі кредиту 21.08.2021, дата останнього платежу 10.02.2023; кількість днів у розрахунковому періоді – 538; чиста сума кредиту - 8354,46 грн; сума кредиту за договором – 20000,00 грн; проценти за користування кредитом - 7354,46 грн; інші послуги кредитодавця – 1000,00 грн; реальна річна процентна ставка – 68,111%; загальна вартість кредиту – 28354,46 грн.
Внаслідок не виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором, станом на 17.02.2026 утворилась заборгованість у загальному розмірі 18578,82 грн, яка складається із заборгованості за основною сумою кредиту 12533,70 грн, заборгованості по відсоткам 6045,12 грн.
18.12.2025 відповідачу надіслано письмову Вимогу за вих. № 114 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору, у строк 20 робочих днів з її пред`явлення, яка у добровільному порядку відповідачем не виконана.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Відповідно до положень ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611ЦК України ).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України ).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений строк.
При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про споживчий кредит підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд
ухвалив:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит № 83/3 від 21.08.2021 в розмірі 18578 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн 82 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 12533,70 грн, заборгованість по відсоткам 6045,12 грн, а також судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство», адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38Д, код ЄДРПОУ 06716981.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С.А. Оболєнська