УХВАЛА

13 липня 2026 року 
м. Київ

справа № 759/9300/25
провадження № 61-8447ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини 
та внесення змін до актового запису,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану 
у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у якому просила:
- виключити з її актового запису про народження від 17 травня 2005 року № 1147, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька ОСОБА_3 ;
- внести до її актового запису про народження від 17 травня 2005 року № 1147, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, такі зміни: по батькові дитини з « ОСОБА_7 » 
на « ОСОБА_8 », прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін, батьком дитини замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого: 
с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року скасовано, ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Виключено 
з актового запису про народження ОСОБА_2 від 17 травня 2005 року № 1147, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, відомості про батька ОСОБА_3 . Внесено 
до актового запису про народження ОСОБА_2 від 17 травня 2005 року № 1147, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, такі зміни: по батькові дитини з « ОСОБА_7 » 
на « ОСОБА_8 », прізвище, ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін, батьком дитини замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого: 
с. Пільний Олексинець Городоцького району Хмельницької області.
24 червня 2026 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу 
на постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року у цій справі, 
у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 27 травня 2026 року та залишити в силі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2025 року.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду 
від 27 травня 2026 року ОСОБА_1 зазначає пункт 1 частини другої статті 
389 ЦПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від08 серпня 2019 року у справі № 450/1686/17, від 15 липня 2019 року у справі 
№ 235/499/17, від 25 квітня 2019 року у справі № 540/406/19, від 22 травня 2019 року у справі № 64/7778/18, від 08 січня 2024 року у справі № 947/31700/20, 
від 30 листопада 2023 року у справі № 161/10712/21, та постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 761/7978/15, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 
1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва матеріали справи 
№ 759/9300/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара