Справа № 567/1507/26
Провадження №3/567/471/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року | м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора Рівненського СІЗО, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч.3 ст.173-2 КУпАП, 
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),-
в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , будучи таким, що 05.05.2026 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив домашнє насильство при наступних обставинах – 11.08.2026р. близько 22:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив умисні дії психологічного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ображав останнього нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі про адміністративне правопорушення. При цьому пояснив, що дійсно 11.08.2026р. близько 22:20 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , в ході конфлікту виражався в адресу сина образливими та нецензурними словами. Водночас пояснив, що про вчинене шкодує, запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд при вирішенні питання про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виходить з наступного.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №750619 від 28.08.2026р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи. 
З письмових пояснень ОСОБА_2 , доданих до матеріалів справи, встановлено, що 11.08.2026 року близько 22:20 год. його батько ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 вчинив з ним конфлікт, в ході якого висловлювався на його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.
З інформації ІТС "Інформаційний портал НП України" (журналу єдиного обліку) вбачається, що 11.08.2026р. о 22:37 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство та погрожує фізичною розправою. 
ОСОБА_1  у складеному відносно нього протоколі не навів будь-яких заперечень чи доводів, які б спростовували обставини, викладені у ньому.
Згідно висновків оцінки потреб сім`ї вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого сина ОСОБА_2 , чим завдав останньому шкоду психологічному здоров`ю, яка виразилась в емоційній напруженості та дискомфорті, постійній тривозі, втраті повноцінного сну та відпочинку. Випадок кваліфіковано як середньої тяжкості.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства.
З матеріалів справи та довідки ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 31.08.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень у виді штрафу, що також підтверджується постановою Острозького районного суду Рівненської області від 05.05.2026 року.
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, що передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи та були повно та всебічно досліджені судом. 
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 , вину у вчиненні правопорушень визнав, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічні правопорушення, за що його було піддано адміністративному стягненню, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, та з урахуванням встановлених судом обставин, особи порушника, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для застосування до нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також буде відповідати характеру вчиненого правопорушення та меті адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 24, 36, 40-1, ч.3 ст.173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Острозька м.тг/21081100. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA658999980313090106000017469. Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2 040 грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного суду | Венгерчук А.О.