Справа № 487/4852/26 
Провадження № 3/487/860/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.08.2026 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря Трелі Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , водій-санітар медичного пункту 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

07.05.2026 близько 18.00 годин у місці тимчасового розташування військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 , матрос ОСОБА_1 водій санітар медичного пункту 1 батальйону радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 був виявлений з явними ознаками алкогольногоспяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у спеціалізованому медичному закладі відмовився, що зафіксовано в акті відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №24 від 07.05.2026, чим вчинив правопорушення ч.3 ст.172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що з його заробітної плати було утримано 17000 грн тому він думав, що на нього вже було накладено стягнення за скоєння вищезазначеного адміністративного правопорушення.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № А5032-77 від 07.05.2026 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 від 08.05.2026, поясненнями ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №39 від 06.05.2026; актом №24 фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 07.05.2026, довідкою щодо військовослужбовця ОСОБА_1 від 03.05.2026 року, наказом командира військової часин НОМЕР_1 від 01.04.2026 року №3 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
Згідно ч.7 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Як вже було зазначено вище адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 07.05.2026 року, тобто на момент розгляду справи, строк встановлений ч.3 ст.172-20 закінчився, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення строку накладення адміністративного стягнення. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ч.3 ст.172-20 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КпАП України.

Суддя В.О. Гаврасієнко