Справа № 704/529/26 
Провадження № 2/710/806/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді – Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання – Слободяник І.В.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог.
До Шполянського районного суду Черкаської області від Тальнівського районного суду Черкаської області 19.05.2026 надійшли матеріали цивільної справи за позовом .
У позові міститься прохання стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 45 469,24 грн. як відшкодування витрат заподіяних позивачеві. Та витрати зі сплати суми судового збору у розмірі 3328,00 грн. 
Аргументи учасників справи.
Позов мотивованим тим, що 04.12.2024 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТОВ "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" було укладено договір страхування наземного транспорту № 776/24-Тз/ЦЗ, згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь –яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Тoyota Hiace» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП та інших страхових подій.
03.08.2025 в м. Черкаси, по вул. Добровольська, сталася страхова подія за участю автомобіля «Toyota Hiace» д.н.з. НОМЕР_1 , який застраховано у ПрАТ «СК «Арсенал Страхування». А саме, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбив автомобіль «Toyota Hiасе» д.н.з. НОМЕР_1 .
Дана подія сталася з вини ОСОБА_1 , що підтверджується Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/7263/25 від 25.08.2025 р. Внаслідок даної події транспортному засобу марки «Тоyota Hiace» д.н.з. НОМЕР_1 , були спричинені пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток.
Відповідно до рахунку на оплату № ЕС – 00000652 від 07.08.2025 наданого ТОВ «Талісман –Схід» вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ТоyotaHiace» д.н.з. НОМЕР_1 , склала 45 469 грн, 24 копійки.
Відповідно до умов договору страхування, страхового акту №006.01556425-1 ПрАТ «СК « Арсенал Страхування» сплатило страхове відшкодування у розмірі 45 469,24 грн на підставі рахунку на оплату № ЕС – 00000652 від 07.08.2025 наданого ТОВ «Талісман –Схід».
19.09.2025 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулося з досудовою претензією до відповідача, проте станом на дату подання позовної заяви ніякого грошового відшкодування на рахунок позивача від відповідача не надходило.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у спосіб згідно чинного законодавства. Від представника позивача надійшла заява, у якій міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. 
Відповідач до суду не з`явився причин неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у спосіб згідно чинного законодавства. 
Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 19.05.2026 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заходи забезпечення позову судом не вживалися.
Мотивувальна частина.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив слідуюче.
Згідно умов договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «Каско ALLRISKS» № 776/24-Тз/ЦЗ від 04.12.2024 укладеного між Страховиком – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», та Страхувальник – Товариством з обмеженою відповідальністю «УкравітСайенс Парк», вигодонабувач «АТ КредіАгріколь Банк», було застраховано транспортний засіб марки - «Toyota Hilux» вантаж. до 2 т. рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 , колір білий. Загальна страхова сума 1683 966,00 грн. (а.с.5-14). 
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 виданого ТСЦ 7141, транспортний засіб марки «Toyota», комерційний опис «Hilux», 2024 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу – НОМЕР_2 , колір – БІЛИЙ, зареєстрований 03.12.2024 за АТ «Креді Агріколь Банк». (а.с.17).
Згідно копії повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу від 04.08.2025 за договором страхування № 776/24-Тз/ЦЗ від 04.12.2024, заявник ОСОБА_2 повідомив структурний підрозділ компанії, де було укладено договір страхування: ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомив 05.08.2025, що транспортний засіб «Toyota Hilux», 2024 року випуску, реєстраційний номер – НОМЕР_1 , номер кузова – НОМЕР_2 , має пошкоджені древі передні ліві, капот, дзеркало бокове праве. (а.с. 15).
У своїй заяві вих. № 14950/458 від 12.08.2025, яка адресована ПрАТ «СК Арсенал Страхування», акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» просило виплатити страхове відшкодування за подією, що сталася 04.08.2025 з «Toyota Hilux», державний номерний знак – НОМЕР_1 , на рахунок СТО ТОВ «Талісман –Схід» згідно рахунку № НОМЕР_4 від 07.08.2025. (а.с. 16).
Відповідно до рапорту складеного поліцейським взводу №2 роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції Олександром Хуторянським, під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху у період з 07:00 до 19:00,13.07.2025 року, складі екіпажу АГАТ 106 службовому авто шкода рапід 6508 спільно з капрал CK поліції Олексієнко Т.О. отримали виклик хуліганство м.Чекаси, вул. Сінна буд. 8 Заявник ОСОБА_3 , дзвінок з тел. НОМЕР_5 Невідомий чоловік вчиняє хуліганські дії в дворі будинку, б`є ногами по дверях під`їзду, кричить.
Прибувши на місце виклику було виявлено заявницю ОСОБА_4 яка повідомила, що невідомий громадянин стукав у двері до під`їзду та кричав в дворі будинку. Було про патрульовано прилеглу територію вищевказаного громадянина виявлено не було. Також згодом з`ясувавши, що на цьому самому місці була ще одна подія про пошкодження авто, транспортний засіб «Тоyotahilux», був пошкоджений ймовірно тією ж самою особою, а саме розбите праве дзеркало заднього виду, та пошкодження у вигляді вм`ятин по кузову авто. Продану подію було повідомлено чергового ЧРУП який в свою чергу направив СОГ, та під час очікування слідчо-оперативної групи біля місця події було виявлено громадянина, ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і пошкодив транспортний засіб. Даного громадянина було затримано із застосуванням фізичної сили згідно ст44 ЗУ про НПУ, а саме загин руки за спину, та спецзасобів кайданки згідно ст45 ЗУ про НПУ так як особа своїми діями могла нести загрозу собі та оточуючим так як ви ще вказаний громадянин виражався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції та неодноразові зауваження припинити правопорушення не реагував, та після чого був доставлений до приміщення черкаського районного управління поліції для складання відповідних адміністративних матеріалів. Відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне затримання серії АП 18 009871 та протокол про адміністративне правопорушення яке передбачене статтею 173 КУпАП серії ВАД 334689. (а.с. 19).
Згідно з копією протоколу АПЗ18 №009871 про адміністративне затримання від 05.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.08.2025 о 02 год 20 хв., затримано у зв`язку з вчиненням правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП для складання адміністративних документів та припинення правопорушення. (а.с.18). 
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025, у справі № 711/7263/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів громадян, що дорівнює 119 грн. ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що 03.08.2025 близько 02 год. 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції, чим порушив порядок та спокій громадян. (а.с.20).
Відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 05.08.2025, складеного «Арсенал Страхування», власником ТЗ є АТ «КредіАгріколь Банк», марка модель - «ToyotaHilux»,рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова –VIN - НОМЕР_2 , колір білий. Опис пошкодження: деформація дверей передніх, розломи дзеркала переднього правого, деформація металу капоту. (а.с. 21 -26).
Згідно рахунку на оплату №ЕС -00000652 від 07.08.2025 виставленого ТОВ «Талісман –Схід» (постачальник), одержувач – ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» за договором №0103/23 від 01.03.2023, щодо автомобіля «Toyota Hilux», рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , становить 45 469,24 грн з ПДВ. (а.с.27)
Згідно наряду – замовлення акт виконаних робіт № ЕС000005284 від 08.09.2025 наданого ТОВ «Талісман –Схід», замовник Акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк» звернувся із замовленням щодо ремонту капота, дверей перед лів. Транспортного засобу «ToyotaHilux», рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 . Вартість ремонту 45 469,20 грн. (а.с.28).
Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 07.08.2025 за договором страхування № 776/24-Тз/ЦЗ від 04.12.2024, страхувальник – ТОВ «УкравітСайненс Парк» об`єкт страхування «ToyotaHilux» вантаж до 2 т. рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , страхове відшкодування – 45469,24 грн. (а.с.29).
Згідно копії страхового акта № 006.01556425-1 від 12.08.2025, який затверджений зас. нач. Відділу тех. врегулювання збитків департаменту врегулювання збитків регіональної ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», за договором страхування 776/24-Тз/ЦЗ від 04.12.2024, страхувальник – ТОВ «УкравітСайенс Парк»; застраховане майно: автомобіль «ToyotaHilux» вантаж до 2 т. рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , власник майна – АТ «Креді Агріколь Банк»; дата події – 04.08.2025, час події 01:10. Обставини: наш страхувальник залишив авто на парковці, вночі якась невідома особа побила авто. На місце події викликали поліцію та затримали його. У результаті події пошкоджено майно - автомобіль «ToyotaHilux» вантаж до 2 т. рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vinMR0KB3CD800920883. Сума страхового відшкодування – 45469,24 грн. Одержувач ТОВ «Талісман – Схід». (а.с.30).
Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 13.08.2025 № 62550516, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало 45 469,24 грн отримувачу – ТОВ «Талісман – Схід». Призначення платежу – страх. Виплата АТ «Креді Агріколь Банк», акт № 006.01556426-1, від 12.08.2025 зг. Рах. №ЕС – 00000652 від 07.08.2025 в т. ч. ПДВ. (а.с.31).
Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 92 Закону України «Про страхування» від 18 листопада 2021 року № 1909-IX в редакції від 15 листопада 2024 року (далі - Закон України «Про страхування»), страховик за договором страхування зобов`язаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.
Стаття 94 Закону України «Про страхування» передбачає, що страхова сума може бути встановлена за окремим об`єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому.
Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору.
У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об`єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо.
При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості майна за цінами і тарифами, що діють на день укладення договору страхування або внесення змін до такого договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом.
Договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною.
У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи.
У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком.
Франшиза може встановлюватися у відсотках від страхової суми (страхової виплати), в абсолютному розмірі або в інших розрахункових одиницях, визначених договором страхування.
Вид та розмір франшизи зазначаються у договорі страхування.
Страхові виплати здійснюються у порядку, визначеному страховим продуктом та договором страхування, якщо інше не передбачено законодавством України.
Страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі якщо страхова сума становить певну частку дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, страхова виплата виплачується у такій самій частці дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, якщо інше не передбачено умовами договору страхування.
Якщо майно застраховано у кількох страховиків і загальна страхова сума перевищує дійсну вартість майна, страхова виплата, що виплачується всіма страховиками, не може перевищувати дійсну вартість майна. При цьому кожний страховик здійснює виплату пропорційно до розміру страхової суми за укладеним ним договором страхування.
Відповідно до ч.1 ст. 97 Закону України «Про страхування» договір страхування укладається виключно в письмовій формі з дотриманням вимог Цивільного кодексу України, встановлених до письмової форми правочину, та оформляється у паперовій формі або у формі електронного документа, створенного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", або в порядку, передбаченому законодавством про електронну комерцію.
Згідно з ч.1.-4 ст. 102 Закону України «Про страхування» договором страхування визначається перелік документів, що підтверджують факт та обставини настання страхового випадку і розмір заподіяної шкоди (збитку), а також форма, спосіб та порядок подання таких документів, якщо інше не передбачено законодавством України.
Обов`язок підтвердження факту настання події, яка може бути визнана страховим випадком за договором страхування, покладається на страхувальника або іншу особу, визначену договором страхування.
У разі настання події, що має ознаки страхового випадку, страховик зобов`язаний встановити факт, причини та обставини такої події та прийняти з урахуванням умов договору страхування рішення про визнання або невизнання випадку страховим.
Здійснення страхової виплати проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених договором страхування) і рішення страховика про визнання випадку страховим та здійснення страхової виплати (страхового акта).
У разі визнання випадку страховим страховик здійснює страхову виплату страхувальнику (іншій особі, визначеній договором страхування або законодавством) відповідно до умов договору страхування або законодавства.
Згідно ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч.1 ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.
До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п.6 розділу VI Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року № 3720-IX в редакції від 07.06.2025, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин, договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладені та набрали чинності до введення в дію цього Закону, продовжують діяти на умовах, що були чинними на день набрання чинності такими договорами. Дія положень цього Закону поширюється виключно на страхові випадки, які настали за договорами страхування, що набрали чинності після введення в дію цього Закону. Жодне положення цього Закону не може збільшувати будь-які зобов`язання за будь-якими випадками, що мають ознаки страхових випадків за договорами страхування цивільно-правової відповідальності, укладеними відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
За змістом ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Згідно з ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч.3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 № 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.
Судом встановлено, що згідно умов договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «Каско ALLRISKS» № 776/24-Тз/ЦЗ від 04.12.2024 укладеного між Страховиком – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», та Страхувальник – Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк», вигодонабувач «АТ КредіАгріколь Банк», було застраховано транспортний засіб марки - «Toyota Hilux» вантаж. до 2 т. рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) - НОМЕР_2 , колір білий. Загальна страхова сума 1683966,00 грн. 
Згідно копії страхового акта № 006.01556425-1 від 12.08.2025 за договором страхування 776/24-Тз/ЦЗ від 04.12.2024, страхувальник – ТОВ «Укравіт Сайенс Парк»; застраховане майно: автомобіль «Toyota Hilux» вантаж до 2 т. рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , власник майна – АТ «Креді Агріколь Банк»; дата події – 04.08.2025, час події 01:10. Обставини: страхувальник залишив авто на парковці, вночі якась невідома особа побила авто. На місце події викликали поліцію та затримали його. У результаті події пошкоджено майно - автомобіль «Toyota Hilux» вантаж до 2 т. рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 . Сума страхового відшкодування – 45469,24 грн. Одержувач ТОВ «Талісман – Схід».
Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося із замовленням до ТОВ «Талісман –Схід», щодо ремонту транспортного засобу «Toyota Hilux», рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 . Вартість ремонту 45 469,20 грн. Цей факт підтверджується нарядом – замовленням актом виконаних робіт № ЕС000005284 від 08.09.2025 наданого ТОВ «Талісман –Схід».
Згідно рахунку на оплату №ЕС - 00000652 від 07.08.2025 виставленого ТОВ «Талісман –Схід» (постачальник), одержувач – ТОВ «Укравіт Сайенс Парк» за договором №0103/23 від 01.03.2023, щодо автомобіля «ToyotaHilux», рік випуску 2024, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , вартість відновлення автомобіля разом із запчастинами становить 45 469,24 грн. з ПДВ. 
АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до ПрАТ «СК Арсенал Страхування» із заявою від 12.08.2025 № 14950/458, у якій просило виплатити страхове відшкодування за подією, що сталася 04.08.2025 з «Toyota Hilux», державний номерний знак – НОМЕР_1 , на рахунок СТО ТОВ «Талісман –Схід» згідно рахунку №ЕС -00000652 від 07.08.2025.
ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» перерахувало 45 469,24 грн. отримувачу – ТОВ «Талісман – Схід». Призначення платежу – страх. Виплата АТ «КредіАгріколь Банк», акт № 006.01556426-1, від 12.08.2025 зг. Рах. №ЕС – 00000652 від 07.08.2025 в т. ч. ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів від 13.08.2025 № 62550516.
У той же час, постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси, від 25.08.2025, у справі № 711/7263/25, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 119 грн. Згідно фабули цієї постанови суду, ОСОБА_1 було визнано винним у томі, що 03.08.2025 близько 02 год. 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси ,вул. Добровольського, 8, висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників поліції, чим порушив порядок та спокій громадян.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
За змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Норми ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позивач, як доказ наявності вини відповідача надав копію постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025, у справі № 711/7263/25.
Проте, у цій постанові суду, не встановлений факт пошкодження транспортного засобу «Toyota Hilux», державний номерний знак – НОМЕР_1 , а також не встановлено особу яка здійснила таке пошкодження.
У надій копії рапорту, складеного поліцейським взводу №2 роти №2 Батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції Олександром Хуторянським, під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху у період з 07:00 до 19:00,13.07.2025 року, складі екіпажу АГАТ 106 службовому авто шкода рапід 6508 спільно з капрал CK поліції Олексієнко Т.О. отримали виклик хуліганство м.Чекаси, вул. Сінна буд. 8 Заявник ОСОБА_3 , дзвінок з тел. НОМЕР_5 Невідомий чоловік вчиняє хуліганські дії в дворі будинку, б`є ногами по дверях під`їзду, кричить. Прибувши на місце виклику було виявлено заявницю ОСОБА_4 яка повідомила, що невідомий громадянин стукав у двері до під`їзду та кричав в дворі будинку. Нами було про патрульовано прилеглу територію вище вказаного громадянина виявлено не було. Також згодом з`ясувавши, що на цьому самому місці була ще одна подія про пошкодження авто, транспортний засіб «Тоyota hilux», був пошкоджений ймовірно тією ж самою особою, а саме розбите праве дзеркало заднього виду, та пошкодження у вигляді вм`ятин по кузову авто. Продану подію було повідомлено чергового ЧРУП який в свою чергу направив СОГ, та під час очікування слідчо-оперативної групи біля місця події було виявлено громадянина ним виявився ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 який і пошкодив транспортний засіб. Даного громадянина було затримано із застосуванням фізичної сили згідно ст.44 ЗУ про НПУ.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно рапорту поліцейського та постанови суду, подія за яку притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності сталась 03.08.2025 відповідно 01:11 та 02:25, тоді як страховий випадок про подію що сталася з автомобілем відбувся 04.08.2025 о 01:10.
Інших доказів вини саме ОСОБА_1 у пошкодженні транспортного засобу матеріали справи не містять.
Також суд враховує, що договір страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «Каско ALLRISKS» № 776/24-Тз/ЦЗ від 04.12.2024 укладеного між Страховиком – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», та Страхувальник – Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравіт Сайенс Парк», вигодонабувач «АТ КредіАгріколь Банк», який наданий позивачем не містить всіх додатків, зокрема суду не надана частина В Договору страхування, про який йде мова у розділі 7 Договору.
Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На думку суду позивач не надав достатніх доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що у задоволенні позову потрібно відмовити. 
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено, суд залишає судові витрати за позивачем. 
На підставі викладено та норм ст. 1, 89, 94, 97, 102, 108 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, а також керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд 

ВИРІШИВ:

У задоволення позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154, код ЄДРПОУ 33908322, інші відомості про особу суду не відомі.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інші відомості про особу суду не відомі.

Суддя Н.П. Побережна