ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/17812/26
Провадження №1-кп/522/3205/26
11 вересня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026163500000247, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2026 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристайлове Лебединського району Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації з 15.12.2025 року на посаді водія-електрика 2 штурмового взводу 7 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді водія-електрика 2 штурмового взводу 7 штурмової роти 3 штурмового батальйону, військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», 24.04.2026 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи у місті Одесі по вул. Віце-адмірала Азарова, (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, шляхом купівлі у невстановленої особи на ім?я ОСОБА_4 , придбав зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,455г., та почав зберігати його при собі в особистих речах з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, доки 24.04.2026, близько 10 год 45 хв, перебуваючи по вул. вул. Віце-адмірала Азарова, неподалік буд. 1, у м. Одесі, при поверхневій перевірці співробітниками ДОП СП ВП №2 ОРУП №1 ГНУП в Одеській області було виявлено вказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, та надалі, в цей же день, у період часу з 11 год 36 хв по 11 год 40 хв, за вищевказаною адресою, в ході огляду місця події слідчо-оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області добровільно видав зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP становить 0,455г., що більше, ніж невеликий розмір, передбачений Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих розмірів, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу».
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду за участю захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Із заяви ОСОБА_3 , наданої в присутності захисника, судом встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за описаних у формулюванні обвинувачення обставин, згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченим не оспорюються встановлені органами досудового розслідування обставини щодо часу, дати, місця вчинення кримінального правопорушення, способу його вчинення, предмету правопорушення. Добровільність вказаного встановлено зі змісту заяви обвинуваченого, складеної за участю захисника.
Враховуючи сукупність вказаного, а саме факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінального проступку зазначені в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.
Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі вказаного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд, при вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_3 покарання керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину (проступку), і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів (проступків) як засудженими, так і іншими особами.
За приписами ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин (проступок), має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів (проступків).
Отже, врахувавши обставини справи в їх сукупності, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу та вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Заходи забезпечення кримінального провадження №12026163500000247, згідно обвинувального акту, не застосовувались.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України:
- експертний пакет NPU5703220, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: ВП №2 ОРУП №1, омп за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Азарова, 1, по факту виявлення невідомої речовини. Вилучено: зіп-пакет із кристалічною речовиною. Слідчий (дізнавач): ОСОБА_6 , Дата пакування: 24.04.2026, ЄРДР: № 12026163500000247 від 25.04.2026. На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням NPU5703220, нижче є напис чорною фарбою: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис чорними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць – знищити;
- експертний пакет №6693495, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «№13087 - НЗПРАП Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Об?єкт дослідження до висновку експерта № CE-19/116-26/13087-НЗПРАП від 01.07.2026 к/п № 12026163500000247 для відділу поліції №2 ОРУП №1. Інф. про об?єкт: речовина у пакеті. Експерт: ОСОБА_7 ». На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображення «6693495», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць, який зберігається у камері зберігання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області – знищити;
- DVD-R диск із відео файлом «0000000_00000020260424104625_0403» – зберігати в матеріалах кримінального провадження №12026163500000247.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_3 процесуальних витрат на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/116-26/13087-НЗПРАП від 01.07.2026 року, у розмірі 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні №12026163500000247 не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026163500000247 не обирався. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 118, 124, 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. 
Речові докази:
- експертний пакет NPU5703220, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: ВП №2 ОРУП №1, омп за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Азарова, 1, по факту виявлення невідомої речовини. Вилучено: зіп-пакет із кристалічною речовиною. Слідчий (дізнавач): ОСОБА_6 , Дата пакування: 24.04.2026, ЄРДР: № 12026163500000247 від 25.04.2026. На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням NPU5703220, нижче є напис чорною фарбою: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис чорними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць – знищити;
- експертний пакет №6693495, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «№13087 - НЗПРАП Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Об?єкт дослідження до висновку експерта № CE-19/116-26/13087-НЗПРАП від 01.07.2026 к/п № 12026163500000247 для відділу поліції №2 ОРУП №1. Інф. про об?єкт: речовина у пакеті. Експерт: ОСОБА_7 ». На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображення «6693495», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць, який зберігається у камері зберігання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знищити;
- DVD-R диск із відео файлом «0000000_00000020260424104625_0403» – зберігати в матеріалах кримінального провадження №12026163500000247.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/116-26/13087-НЗПРАП від 01.07.2026 року, у розмірі 5 776 (п`ять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 32 копійки. 
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:      ОСОБА_1