УКРАЇНА
Справа № 697/1256/26
№ провадження 2/196/888/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.
за участю секретаря судового засідання Петренко О.С.,

учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю із Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог позивачка послалась на те, що 19 листопада 2013 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 40.
Від шлюбу дітей не мають.
Зазначає, що з відповідачем з 20.07.2016 року проживають окремо, у кожного своє життя, на примирення вона не згідна.
Позивачка просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.31).
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 45).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав (а.с. 35, 37, 43-44).
Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 19 листопада 2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.11.2013 р. (а.с. 3).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки припинено, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. 

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №40, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя           Л.П. Бабічева