ЄУН: 336/197/26
Провадження №: 2/336/4037/2026 
10.09.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Звєздової Н.С.,
при секретарі судового засідання Іванченко О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – територіальна громада в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Алена Борисівна про встановлення факту окремого проживання зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом, який уточнювала в процесі розгляду справи, в якому просила:
1) Встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за місцем його реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку з постійним фактичним проживанням ОСОБА_2 у державі Ізраїль у період з 17.07.2018 року по 02 грудня 2021 року (день смерті спадкодавця).
2) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину нижчепереліченого майна як за колишнім чинним подружжям у спільному сумісному майні:
- квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 692354 грн.;
- автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T 13110, 2006 р.в., шасі № НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , вартістю 68931 грн.;
- автомобіль ВАЗ 2109, 1989 р.в., шасі № НОМЕР_4 , д.н. № НОМЕР_5 , вартістю 23981 грн.;
- човен «Казанка 5», 1974 р.в., судовий білет УЗА № 7338 від 24.04.1998 р., вартістю 72105 грн.;
- грошовий вклад у ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» у розмірі 46035 грн.;
- грошовий вклад у АТ «ПУМБ» у розмірі 24792 грн.
3) Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину вищевказаного майна, що належала померлому ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що05.11.1970 між позивачкою та ОСОБА_4 , 1948 р.н., укладений шлюб, який зареєстровано Домом реєстрації шлюбу м. Запоріжжя за № 3234.
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер. 
Позивачка та її чоловік ОСОБА_4 , постійно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка, його донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його син – ОСОБА_3  (РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не приймали. 
У шлюбі позивачка та її померлий чоловік ОСОБА_4 було придбано наступне майно:
-квартира АДРЕСА_2 , згідно договору від 14.03.2005 р. , вартістю 72 8595 грн. (станом на 18.04.2025р.)
-автомобіль 3A3 - DAEWOO T 13110, 2006 р., шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно договору від 28.12.2006р., вартістю 68931 грн. (станом на 22.04.2025 р.);
-автомобіль BA3 2109 р.н. № НОМЕР_5 , 1989 р., шасі № НОМЕР_4 , вартістю 23981 грн. (станом на 22.04.2025 р.);
-човен «Казанка 5» 1974 р., судовий білет УЗА № 7338 від 24.04.1998p., згідно договору від 11.02.1975 р., вартістю 72105 грн. . (станом на 18.04.2025 р.);
-вклад у Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Индустриалбанк» у розмірі 46035 грн.;
-вклад у Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 24792 грн.
На підставі ст. 60 СК, 1/2 частина вказаного майна, яке придбано у шлюбі, є власністю позивачки - ОСОБА_1 . 
Таким чином, після смерті ОСОБА_4 залишилося наступне спадкове майно:
-1/2 квартири АДРЕСА_2 , згідно договору від 14.03.2005 р. , вартістю 364297,5 грн. (станом на 18.04.2025р.)
-1/2 автомобілю 3A3 - DAEWOO T 13110, 2006 р., шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , згідно договору від 28.12.2006р., вартістю 34 465,5 грн. (станом на 22.04.2025 р.);
-1/2 автомобілю BA3 2109 р.н. № НОМЕР_5 , 1989 р., шасі № НОМЕР_4 , вартістю 11990,5 грн. (станом на 22.04.2025 р.);
-1/2 човна «Казанка 5» 1974 р., судовий білет УЗА № 7338 від 24.04.1998p., згідно договору від 11.02.1975 р., вартістю 36052,55 грн. . (станом на 18.04.2025 р.);
-1/2 вкладу у Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Индустриалбанк» у розмірі 23017,5 грн.;
-1/2 вкладу у Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» у розмірі 12 396 грн
Таким чином, вартість спадщини складає 482 219, 5 грн.
В 2022 позивачкою подано заяву приватному нотаріусу Соха О.Б. про прийняття спадщини. 
Спільна донька ОСОБА_2 на момент смерті батька ОСОБА_4 , була зареєстрована за вищезгаданою адресою: АДРЕСА_1 , тобто за містом проживання спадкодавця.
При цьому, ОСОБА_2 з 1999 року проживала окремо у державі Ізраїль, тобто, на момент смерті спадкодавця мешкала окремо від нього більше 20 років поспіль.
Щодо зміни прізвища ОСОБА_6 позивачка зазначила, що 16.04.1999 року остання одружилася з громадянином Ізраїлю - ОСОБА_7 .
30.03.2006 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано; 
04.07.2013 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із громадянином держави Ізраїль - Таміром Гілад.
Згідно пояснень приватного нотаріуса Соха О.Б., реєстрація ОСОБА_2 за адресою проживання батьків, АДРЕСА_1 , є підставою для визнання ОСОБА_2 особою, яка прийняла спадщину на підставі ст.1268 ЦК України, при цьому факт окремого проживання ОСОБА_2 по поясненням нотаріуса ОСОБА_9 , при наявності реєстрації за певною адресою, може бути встановлено лише рішенням суду, у зв`язку з чим 04.10.2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Соха О.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, згідно якої позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка гр. ОСОБА_4 в цілому на все спадкове майно, у зв`язку з неможливістю з`ясувати склад спадкоємців та відсутністю підтвердження неприйняття дочкою спадкодавця - ОСОБА_10 спадщини.
Таким чином, на момент смерті спадкодавця – ОСОБА_4 , його донька – ОСОБА_2 мешкала окремо від нього, з заявою про прийняття спадщини не зверталася, у зв`язку з чим не прийняла спадщину на підставі ст. 1272 ЦК України.
На момент смерті спадкодавця – ОСОБА_4 , його син – ОСОБА_3 , мешкав окремо від нього за адресою: АДРЕСА_3 , де був зареєстрований з 06.08.1991 року. ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України не звертався, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України вважається особою, яка спадщину не прийняла.
Враховуючи викладені обставини, позивачка вимушена була звернутися до суду з вище зазначеним позовом.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.01.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.
Ухвалою суду від 13.01.2026 позовна заява була залишена без руху, позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, у разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу.
Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 25.05.2026 вище вказану ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 08.06.2026 відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
20.07.2026 від позивачки надійшла уточнена позовна заява.
Від представника позивачки – адвоката Солнцева П.Б. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимогу підтримують у повному обсязі.
26.08.2026 від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, яка посвідчена нотаріусом Ізраїлю - Якубов Борис, про повне визнання позовних вимог у повному обсязі та щодо проведення розгляду справи без її участі.
Від представника територіальної громади в особі Запорізької міської ради надійшла заява про винесення рішення на розсуд суду та щодо проведення розгляду справи без участі.
Від приватного нотаріуса Соха О.Б. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надходило.
Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.
Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 258, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 та її батька ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за місцем його реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ) у зв`язку з постійним фактичним проживанням ОСОБА_2 у державі Ізраїль у період з 17.07.2018 року по 02 грудня 2021 року (день смерті спадкодавця).
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину нижчепереліченого майна як за колишнім чинним подружжям у спільному сумісному майні:
-квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 692354 грн.;
-автомобіль ЗАЗ-DAEWOO T 13110, 2006 р.в., шасі № НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_3 , вартістю 68931 грн.;
-автомобіль ВАЗ 2109, 1989 р.в., шасі № НОМЕР_4 , д.н. № НОМЕР_5 , вартістю 23981 грн.;
-човен «Казанка 5», 1974 р.в., судовий білет УЗА № 7338 від 24.04.1998 р., вартістю 72105 грн.;
-грошовий вклад у ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» у розмірі 46035 грн.;
-грошовий вклад у АТ «ПУМБ» у розмірі 24792 грн.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину вищевказаного майна, що належала померлому ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Реквізити учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідоме, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .
Треті особи: Запорізька міська територіальна громада, в особі Запорізької міської ради, місце знаходження: 69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206.
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_5 .
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Соха Олена Борисівна, місце знаходження: 69096, м.Запоріжжя, вул.. Гребельна 1/33.

Суддя: Наталія Звєздова