Справа № 463/7522/26
Провадження № 2/463/2765/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року    м.Львів

Личаківський районний суд м.Львова в складі: 

головуючого-судді - Яворського С.Й.,
з участю секретаря судового засідання - Станько Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 1988 року Палацом урочистих подій місто Львів (Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції), актовий запис №1910.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 17 липня 1988 року уклала з відповідачем шлюб, який зареєстрований Палацом урочистих подій місто Львів (Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції), актовий запис №1910. Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає. Сімейні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту, внаслідок чого фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Сторони проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. Позивач зазначає, що можливості зберегти шлюб та відновити подружні відносини з відповідачем відсутні, оскільки у них різні сімейні цінності та протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше перебування з відповідачем у формальному шлюбі позивач вважає недоцільним та таким, що суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
Позовна заява поступила до суду 11.08.2026 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 14.08.2026 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. При цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить суд такий задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 28.08.2026 року. Жодних клопотань чи заяв про відкладення судового засідання остання не подав.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності сторін.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 15.09.2026 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з наявного у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_1 від 17.07.1988 року, сторони уклали шлюб 17 липня 1988 року, який зареєстрований Палацом урочистих подій місто Львів, актовий запис №1910.
Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.
Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлені під час судового розгляду, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження формального шлюбу, у зв`язку з чим доцільно є такий розірвати, а позов задовольнити.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1 331,20 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, що був зареєстрований 17 липня 1988 року Палацом урочистих подій місто Львів, актовий запис №1910, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331,20 гривень.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_3 .

Суддя С.Й. Яворський