Справа № 642/3598/26
Провадження № 2-о/642/65/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

10 липня 2026 р. м. Харків 

Холодногірський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Балабая С.С.,
за участі секретаря Ажиппо О.О.,
заявника ОСОБА_1 
представника заявника Дзюби К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, 
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Дзюба К.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання. 
Заява мотивована тим, що після смерті чоловіка заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та виплату недоодержаної пенсії, однак їй було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання з померлим. Заявниця зазначає, що з 2008 року і до дня смерті ОСОБА_2 вони фактично проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, хоча місце її реєстрації було іншим. Встановлення факту їх спільного проживання необхідне заявниці для реалізації права на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та отримання недоодержаної пенсії, а інший порядок підтвердження зазначеного факту законодавством не передбачений. 
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Право на вибір місця проживання закріплено у ст.33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Частиною 1 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені цим Законом. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи. Таким чином, лише реєстрація місця проживання заявниці за іншою адресою не свідчить про те, що заявниця з чоловіком не проживали однією сім`єю. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 21.11.2008 по день смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , заявницею по справі, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даних з Єдиного державного демографічного реєстру заявниця є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2 . 
Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат та соціальних послуг головного управління пенсійного фонду України в Харківській області розглянуто заяви від 15.04.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про призначення пенсії у разі втрати годувальника за померлого чаловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно до рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 20.04.2025 прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії в разі втрати годувальника за чоловіком. 
В обгрунтування рішення зазначено, що відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядку подання і оформлення документів для призначення пенсій, заявницею не підтверджено факт спільного проживання з померлим годувальником або перебування на його утриманні, у зв`язку з чим правові підстави для призначення пенсії у разі втрати годувальника відсутні. 
Заявниця стверджувала, що перебуваючи у шлюбі, вони із чоловіком дійсно були зареєстрованими за різними адресами, але фактично вели спільне господарство і спільно постійно проживали однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_3 разом. 
В судовому засіданні за клопотанням представника заявника було допитано свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що з 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 .
З урахуванням наведеного, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця та померлий ОСОБА_2 є подружжям, лише зареєстровані за різними адресами, але фактично постійно спільно проживали за адресою реєстрації ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне встановити даний факт. 
Керуючись ст. 29 ЦК України, ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 90, 264-268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 станом на 06 квітня 2026 року.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складений 17.07.2026.

Суддя С.С. Балабай