Справа № 567/881/26
Провадження №3-в/567/6/26

ПОСТАНОВА

31.08.2026 | м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про заміну виду адміністративного стягнення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області звернувся Рівненський районний сектор №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт, мотивуючи його тим, що останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.
Вказує, що 01.07.2026 до Рівненського районного сектору №4 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області надійшла постанова у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 50 год., яка була прийнята до виконання.
24.07.2026 ОСОБА_1 був повідомлений з порядком та умовами виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та цього ж дня йому було видано направлення до ОКП "Водоканал" для відбуття стягнення у виді громадських робіт, до виконання яких він повинен приступити з 27.07.2026.
Наказом директора ОКП "Водоканал" ОСОБА_1 був прийнятий для виконання громадських робіт та йому було встановлено чотирьохгодинний робочий день з 09 год. до 13 год. п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями у суботу та неділю.
31.07.2026 провідним інспектором Рівненського районного сектору №4 було здійснено контрольну перевірку ходу відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт порушником ОСОБА_1 , під час якої було встановлено, що він не з`явився на відпрацювання громадських робіт 31.07.2026 та про причини неявки не повідомив.
03.08.2026 до Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області з ОКП "Водоканал" надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 не вийшов для відпрацювання громадських робіт 27.07.2026, 28.07.2026, 29.07.2026, 30.07.2026 та 31.07.2026, про причини неявки не повідомив.
05.08.2026 провідним інспектором Рівненського районного сектору №4 було надіслано виклик ОСОБА_1 для з`ясування причин неявки.
Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1 , 03.08.2026, 04.08.2026, 05.08.2026, 06.08.20265, 07.08.2026, 10.08.2026, 11.08.2026 та 12.08.2026 він для відбування стягнення у виді громадських робіт не з`явився без поважних причин.
13.08.2026 в телефонній розмові ОСОБА_1 повідомив про те, що відпрацьовувати громадські роботи він не буде, оскільки на це не має бажання та часу.
Вважає, що неодноразові неявки без поважних причин для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт свідчать про ухилення порушника від відбування адміністративного стягнення та просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк адміністративного стягнення за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 02.06.2026.
В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, подала суду заяву, в якій подання підтримала в повному об`ємі та просить справу розглянути за її відсутності.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши подання та матеріали особової справи щодо ОСОБА_1 судом встановлено наступне.
З постанови Острозького районного суду Рівненської області від 02.06.2026 вбачається, що за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин. 
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 встановлено, що вказана постанова суду була отримана Рівненським районним сектором №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області 01.07.2026 та прийнята до виконання.
Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт визначений Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013.
Так, відповідно до п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт визначено, що після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації і з ним проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок і умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені ст.321-4 КУпАП.
Згідно п.1.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, громадські роботи порушники виконують на об`єкті в межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до місця проживання у вільний від роботи чи навчання час.
З матеріалів особової справи №01/2026 щодо ОСОБА_1 вбачається, що 24.07.2026 він, відповідно до п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у виді громадських робіт та виправних робіт, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання громадських робіт невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.
Наказом директора ОКП "Водоканал" ОСОБА_1 був прийнятий для виконання громадських робіт та йому було встановлено чотирьохгодинний робочий день з 09 год. до 13 год. п`ятиденного робочого тижня з двома вихідними днями у суботу та неділю.
Згідно табелю виходу на роботу ОСОБА_1 , 03.08.2026, 04.08.2026, 05.08.2026, 06.08.20265, 07.08.2026, 10.08.2026, 11.08.2026 та 12.08.2026 він для відбування стягнення у виді громадських робіт не з`явився без поважних причин.
13.08.2026 під час телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив про те, що на відпрацювання громадських робіт не з`явився у зв`язку з тим, що займався власними справами та часу і бажання відпрацьовувати громадські роботи у нього немає.
Відповідно до ст.298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , будучи повідомленим про накладення на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт та про порядок і умови відбування зазначеного адміністративного стягнення, а також про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, від їх виконання ухилився. 
Одночасно суд враховує, що підтверджуючих документів, які б вказували на поважні причини неявки ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення суду не надано. 
Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 ухилився від виконання громадських робіт, на що посилається представник органу пробації як на підставу заміни адміністративного стягнення. 
Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.
Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився для відпрацювання громадських робіт, що вказує на його ухилення від відбування зазначеного адміністративного стягнення, та зважаючи на те, що санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП, за якою на нього було накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, то невідбутий строк громадських робіт йому слід замінити штрафом, відповідно до ч.2 ст.321-4 КУпАП, виходячи із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.321-4 КУпАП 

постановив:

подання задоволити.
Замінити ОСОБА_1 невідбуту частину стягнення у виді 50 годин громадських робіт за постановою Острозького районного суду Рівненської області від 02.06.2026 на штраф в розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 50 коп.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Острозького районного суду | Назарук В.А.