Справа 688/1913/26 
№ 2/688/1523/26 

РІШЕННЯ 
Іменем України

17 вересня 2026 року         м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, 

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог
28.04.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 
В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком її повнолітньої доньки ОСОБА_3 . На теперішній час вона є студенткою 1 курсу денної форми навчання бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності ВІІ Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, строк навчання - з 01.09.2025 до 30.06.2029. У зв`язку з навчанням вона потребує додаткових витрат на її утримання. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Доньці також необхідні кошти на проїзд, одяг, гігієну, харчування, підручники тощо. Донька ніяких доходів не отримує. Відповідач є працездатним та здоровим та має змогу заробляти кошти. 
2. Рух справи
Ухвалою суду від 4 червня 2026 року відкрито провадження у справі.
3. Позиція сторін
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
4. Фактичні обставини, встановлені судом
ОСОБА_2 є батьком повнолітнього доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 18.04.2008, актовий запис № 157.
Згідно з довідкою Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 401 від 17.04.2026 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання бакалаврського рівня вищої освіти, почала навчання 01.09.2025, закінчує навчання 30.06.2029.
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2024 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
5. Мотиви суду 
Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, та у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).
Відповідно до частини першої статті 199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною третьою статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 
Відповідно до частини першої статті 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3^1) наявність на праві власності, володіння або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної власності, корпоративних прав; 3^2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 
Згідно з частиною першою статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16 вказав, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.
Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
На підставі пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
6. Висновки суду
Враховуючи, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання, в зв`язку з чим не може працювати та потребує матеріальної допомоги, а тому зобов`язаний утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 . 
Оскільки позивачкою не доведено, що відповідач може надавати утримання повнолітній дочці в розмірі частки від його заробітку, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання – 30 червня 2029 року. 
Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2026 до закінчення навчання - 30 червня 2029 року.
В задоволенні іншої частини позову відмовити. 
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1046,32 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 17 вересня 2026 року.

Суддя        Н. Л. Стаднічук