ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26 серпня 2026 року | Справа №: 695/2894/26

Номер провадження 3/695/1217/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року | м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Апанасенко К.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТОВ “Некрасова”, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ “Некрасова” (код ЄДРПОУ 44870857), допустив порушення вимог:
п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI; п.5, п.7 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку «Доходи», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 14 грудня 1999 року за №860/4153; п.10, п.11 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19.01.2000 року за №27/4248; ч. 1, 2, 3 ст. 9 Законом України від 16 липня 1999 року №996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п.п.2.1, п.п. 2.13, п.п. 2.14 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за №168/704, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 364317 грн., в тому числі: за 2024 рік нa загальну суму 344408 грн.; за 2025 рік на загальну суму 19909 грн., в тому числі: за І квартал 2025 року на суму 19909 грн., за півріччя 2025 року на суму 19909 грн. та за три квартали 2025 року на суму 19909 грн.;
п. 185.1 ст. 185 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість на суму 22121 грн. за січень 2025 року;
п. 201.1, 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в результаті чого не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на загальну суму ПДВ 22121,12 грн.;
п. 231.1. ст.231, п. 231.6 ст. 231 Податкового кодексу від 02.12.20210 № 2755-VI у зв`язку з несвоєчасною реєстрацією акцизних накладних на загальну суму акцизного податку 4582496,28 грн., в т.ч.: до 15 календарних днів - на суму акцизного податку 4132065,12 грн., від 16 до 30 календарних днів - на суму акцизного податку 327721,23 грн., від 31 до 60 календарних днів - на суму акцизного податку 122709,93 грн.
У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину визнав, щиро каявся. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. 
Згідно із ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. 
Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.
Диспозицією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. 
Як установлено Головним управлінням ДПС у Черкаській області під час проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ “Некрасова”, директором якого є ОСОБА_1 , у період з 19.04.2022 по 31.12.2025 у податковому обліку підприємства допущені чисельні порушення податкового обліку: занижено податок на прибуток на загальну суму 364317 грн., в тому числі: за 2024 рік нa загальну суму 344408 грн.; за 2025 рік на загальну суму 19909 грн., в тому числі: за І квартал 2025 року на суму 19909 грн., за півріччя 2025 року на суму 19909 грн. та за три квартали 2025 року на суму 19909 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 22121 грн. за січень 2025 року; не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на загальну суму ПДВ 22121,12 грн.; у зв`язку з несвоєчасною реєстрацією акцизних накладних на загальну суму акцизного податку 4582496,28 грн., в т.ч.: до 15 календарних днів - на суму акцизного податку 4132065,12 грн., від 16 до 30 календарних днів - на суму акцизного податку 327721,23 грн., від 31 до 60 календарних днів - на суму акцизного податку 122709,93 грн.
Ці обставини встановлені в акті про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства від 01.06.2026 № 8612/23-00-07-01-01/44870857.
Згідно з наказом засновника ТОВ "Некрасова" від 23.03.2023 ОСОБА_1 прийнятий на посаду директора вказаного Товариства з 24.03.2023. 
Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, - порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Протокол про адміністративне правопорушення № 385/23-00-07-01-01 відносно ОСОБА_1 складено в установленому законом порядку.
При накладенні стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.
Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП пом`якшує відповідальність  ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння.
Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено. 
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
З урахуванням особи правопорушника та ступеня його вини, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що в провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2026 року складає 665,60 грн.
Керуючись ст. 9, 23, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 251, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 85 грн (вісімдесят п`ять) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в указаний строк штраф підлягає стягненню з правопорушника в примусовому порядку в подвійному розмірі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя К.І. Апанасенко