УХВАЛА

09 липня 2026 року 
м. Київ

cправа № 922/3845/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 (у складі колегії суддів: Слободін М.М. (головуючий), Тихий П.В., Шутенко І.А.) 
у справі №922/3845/25

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «УКРСЕРВІСПРОЕКТ», 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального закладу «Харківська спеціальна школа № 12» Харківської обласної ради, Департаменту освіти і науки Харківської обласної військової адміністрації,
про стягнення 1 529 514,00 грн,

ВСТАНОВИВ: 
02.06.2026 Виконувач обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 у справі №922/3845/25.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), згідно з ухвалою Суду від 23.06.2026 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 23.06.2026 скаржник надіслав до суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
За змістом касаційної скарги скаржник обґрунтовує наявність випадку для відкриття касаційного провадження, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури, зважаючи на положення статті 294 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/3845/25 за цією касаційною скаргою з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3845/25 за касаційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.05.2026.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України) до 19 серпня 2026 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 922/3845/25 з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області, Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв 

І. С. Міщенко