Справа № 682/1623/26
Провадження № 2/682/1383/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді       Мотонок Т.Я.,
за участю секретаря      Мелашенко О.В.,
за участі позивача       ОСОБА_1 ,
відповідача         ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/1623/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування поданого позову вказано, що 30.08.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), про що складено актовий запис №235. У подружжя народились спільні діти: син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Спільне життя із відповідачем не склалось через різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства, виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями, часто приходить додому в нетверезому стані і вчиняє сварки в присутності дітей, ображав дружину та бив. З лютого 2026 року подружжя проживає окремо. З цього часу не спілкуються, відповідач не цікавиться життям дітей.
За таких обставин, позивачка просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районіХмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Хмельницький), актовий запис №235.
Ухвалою суду від 17.06.2026 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 14.07.2026.
14.07.2026 під час судового засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки він не дасть позитивних результатів. Відповідач вчиняв у відношенні неї домашнє насильство. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач зловживає спиртними напоями. Тому, позивачка наполягала на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебувають у шлюбі з 30.08.2022, про що зроблено актовий запис № 235 (а.с.4).
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчать свідоцтва про народження дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 111 ЦПК України, якщо один із подружжя вчинив домашнє насильство, незалежно від стану розгляду порушеного кримінального провадження, цивільної справи або справи про адміністративне правопорушення щодо домашнього насильства, заходи щодо примирення подружжя не вживаються.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 був засуджений за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2026 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_1 , як постраждалій від домашнього насильства згідно ст. 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", тілесних ушкоджень.
При таких обставинах справи суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, сторони подружніх стосунків не підтримують, подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 1331,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 273, 280-289 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 30.08.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Славутському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №235.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331,20 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ). 

Повний текст рішення складено: 14.07.2026.

Суддя         Мотонок Т. Я.