Справа № 548/924/26 
Провадження № 3/548/239/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2026 м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр України, з середньою освітою, непрацюючої, такої, що до адміністративної відповідальності не притягувалася, 
за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
згідно з протоколом серії ЕПР1 № 638769 від 12.04.2026 року водій ОСОБА_1 12.04.2026 о 15 год 35 хв, керуючи автомобілем Porsche 911 Carrera, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 227 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення п.12.1 ПДР Украни не вибрала безпечної швидкості руху, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснила наїзд на дорожню огорожу, в результаті чого автомобіль та дорожня огорожа отримали механічні ушкодження.
Згідно з протоколом серії ЕПР1 № 638782 від 12.04.2026 року водій ОСОБА_1 12.04.2026 о 15 год 35 хв, керуючи автомобілем Porsche 911 Carrera, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по 227 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в порушення п. 2.10 а ПДР України, залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.
Постановою суду від 02.06.2026, яка набрала законної сили, об`єднано у одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 548/924/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та № 548/925/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, присвоєно об`єднаній справі №548/924/26 (провадження №3/548/239/26).
Захисником ОСОБА_1 - адвокатом Ключник О.М. 21.07.2026 подано клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням станом на 21.07.2026 строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбаченіст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Ураховуючи вищевикладене, оскільки на час розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247, 283-285КУпАП,
постановив:
провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченогост. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя         В.П. Старокожко